Ättelägg, vi är alla på detta forum intresserade av historia och jag tror att alla vill ha vår historia så korrekt som det är möjligt, alltså så nära verkligheten som det är möjligt att komma. Men, vi har olika grunduppfattningar om vår historia.
Om vi tar GU som ett exempel. I dessa högar har Tor, Oden och Frö vilat. Sedan namngivna Kungar. I våra skolböcker läste Svenska folket denna historia. Miljoner människor har besökt Uppsala och där förundrats över högarna och dess Kungar. Hela vår historia har anpassats till dessa Kungar. Idag vet vi inte ens könet på de som begravdes i högarna. Det är sanningen, det är fakta.
Surton Hoograven innehöll ingen kropp. Fosfathalten i jorden tyder på att det funnits en kropp i graven, någon kropp, kön okänt. Är det en mansgrav eller en kvinnorgrav? Inget av dem, det är en grav med "kön okänt". Är gravgåvorna manliga eller kvinnliga? För oss idag är de klart manliga - men var de det då?
Jag argumenterar inte mot GU. Jag vill ha fakta. Varenda storhög i hela landet kanske är kvinnogravar. För mig saknar det betydelse. Det som har betydelse är fakta. Är de kvinnogravar påverkar det vår historia rejält eftersom vi då måste förklara dessa kvinnogravar och försöka förstå samhället där de levde.
Som du vet, när kvinnogravar hittas förklaras de vara en grav över Völvor osv - aldrig Drottningar. Rika kvinnogravar hänförs nästan alltid till religion, aldrig världslig makt. Det visar att vi fortfarande har lite svårt med genus.
Platser där vi har enbart kvinnliga båtgravar betraktas som en religiös plats, aldrig som en plats där Drottningar styrde.
Kvinnolandet översätts till Kvänland och anses av vissa som ett missförstånd... Sitoner får inte styra över Suioner eftersom suioner är Svear och därför (?) översätts inte Tacitus text om detta, osv, osv, osv.
Skall jag hårddra det hela så gränsade Sitonernas land till Suionernas land. Sitonerna styrdes av Drottningar, i övrigt var de lika suionerna, alltså de hade samma kultur. Sitonerna bodde norr om Suionerna. Mitt emot suoonerna, på andra sidan Östersjön, bodde Esterna.
I Uppland hittar vi kvinnogravar och vi har gravar med kön okänt. En möjlighet är alltså att Suioner bodde från Blekinge upp till Mälaren - och Sitonerna ovanför Mälaren.
Vilka andra källor pekar ut sträckan Blekinge upp till Mälaren som platsen för var Svearna bodde?
Jag säger alltså inte att detta är sanningen, jag säger att det är en av flera möjligheter.
Grundproblemet är vår gamla historia med GU som styrande ort över ett i övrigt ockuperat land.
Detta förminskar inte GU på minsta sätt. GU har en stor plats i vår historia och GU är en mycket intressant plats, inte minst stolpradsfyndet belyser detta. Satt det Sveakungar i GU, ja, troligtvis - då och då. Sveakungar satt på andra platser också. GU som en rikets mittpunkt där all makt utgick ifrån, enligt vår gamla historia, är körd idag. GU var något annat, kanske större än så. Det är vad jag tror.
Thomas