AndreasE, för mig är det en självklarhet att gravar skall könsbestämmas. Kan man inte könsbestämma gravarna skall graven presenteras med "kön okänt" - och gravgåvorna skall beskrivas. Då kan läsaren själv bilda sig en uppfattning om kön - och är då medveten om att det är en tro - inte fakta.
Det blir ju nästan parodiskt. Så vi ska beskriva gravens innehåll ("i graven hittade vi två svärd, tre sköldar, en skramasax, en stor bältessölja och en hjälm. Tyvärr var benen hårt brända så könet på den begravda är okänt") men borde inte få komma med en tolkning? Dessutom tar din modell inte alls med i beräkningen att en osteologisk könsbedömning på inget sätt är säker - de är inte fakta. Om man börjar behandla osteologi som ända sättet att bedöma kön - ja då vet vi inte könet på någon individ i någon grav i Sverige. Vilket i och för sig på ett sätt nästan är sant - utan DNA-analys så går det inte att säga säkert vilket kön en individ i en grav tillhörde. Sen kan man ju dessutom problematisera hela könsbegreppet. Fanns det verkligen kvinnor och män på järnåldern?
Det gör i princip storhögsgravfynden i Mälardalen meningslösa eftersom de bara kan jämföras med varandra.
Eh, nej de blir de inte. Visst skulle det vara jätteintressant med mer material att jämföra med. Men de är verkligen inte meningslösa. Och självklart kan man jämföra dem med andra gravar som inte har en storhög som överbyggnad.
Säg att en storhög grävs ut i Värmland och dess fynd är välbevarade och 10 gånger mer omfattande än Sutton Hoo graven och att en sten med namnet Beowulf finns med i graven - och så jämför vi detta med gravfynden från Mälardalen. Blir Mälardalen en "fattig avkrok" då?
Eh, vad? Har det här någonting med saken att göra?
Du anser alltså att storhögar inte skall kämföras med varandra ens när det gäller man eller kvinna i graven? En storhög är alltså att jämföra rakt av med vilken annan grav som helst?!
Igen, vad försöker du säga? Har jag sagt att man inte ska jämföra storhögar? Eller vad menar du att jag har sagt? Gav jag inte precis en lista på fynd i storhögar? Antyder inte det att jag är öppen för att jämföra storhögar?
Och ja, självklart man man jämföra storhögar med andra sorters gravar. Jämförelser är ingenting som bara går att göra mellan likadana lämningar. Samma material kan jämföras med olika material, beroende på vad det är man vill undersöka. Självklart så är det relevant att jämföra storhögar med andra sorters högstatusgravar som tex båtgravar, kammargravar och stensättningar. Bara det faktum att vi ser storhögar som en "kategori" gravar betyder ju att vi har jämfört den med andra gravar och klassificerat den på olika sätt - storlek, form, konstruktionsmetoder, fyndmaterial osv i relation till alla andra sorters gravar.