Författare Ämne: Frågan om livets ursprung  (läst 3337 gånger)

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
Frågan om livets ursprung
« skrivet: mars 28, 2011, 17:37 »
I fall nå'n fortfarande undrar:

Citera

An experiment carried out more than 50 years ago has revealed that volcanoes may have played a crucial role in the formation of the first organic building blocks of life, which led to the first replicating lifeforms on earth about 4.5 billion years ago.


http://www.independent.co.uk/news/science/volcanoes-role-in-origins-of-life-found-after-50-years-lost-in-a-lab-2248928.html
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #1 skrivet: augusti 22, 2011, 10:20 »
Darwin hade troligen rätt när han påstod att livet uppkom i en strandzon. Tidsaxeln får dock sträckas väsentligt längre bakåt i tid, än man hittills trott. Nu vet man att utvecklingen mot högre organismer började redan för 3,4 miljarder sen.

Oldest known fossils prove life began more than 3.4bn years ago
http://www.independent.co.uk/news/science/oldest-known-fossils-prove-life--began-more-than-34bn-years-ago-2341671.html

Ref.: http://www.fladdermus.net/livetsuppkomst.htm

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Adils

  • Veteran
  • Antal inlägg: 802
  • Arkeolog, konstvetare, poet, konstnär och musiker
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #2 skrivet: augusti 22, 2011, 11:53 »
Borde ämnet inte heta "Frågan om livets uppkomst" istället. Ursprunget hör väl så att säga mer till det filosofiska planet.....
Hell thir regin donaraz!

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #3 skrivet: augusti 25, 2011, 12:37 »
Det faktum att alla nu existerande livsformer på jorden härstammar från extremtermofiler antyder att livet på jorden t. o. m. går tillbaka före "The Late Heavy Bombardment" för 3,8-3,9 miljarder år sedan.

Utloggad Sindre

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 007
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #4 skrivet: augusti 26, 2011, 08:15 »
Det senaste decenniet har man pratat ganska mycket om att organisk materia kan bildas i gasmoln eller gamla stjärnor. Och härom dagen släppte NASA en intressant nyhet (DNA-beståndsdelar i meteoriter): http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/dna-meteorites.html
http://www.space.com/12569-meteorites-dna-building-blocks-discovery.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070814093819.htm

Tidigare diskussioner innefattar:
Organiska molekyler i gasmoln: http://www.nature.com/news/2007/070723/full/news070723-5.html
Organiska molekyler i gamla stjärnor: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=12846
Organiska molekyler på planeter utanför solsystemet: http://www.spacetelescope.org/news/heic0807/

Detta talar ju för att livet inte behöver ha uppstått på jorden (panspermia), eller åtminstone att livets beståndsdelar kan ha kommit hit via meteoriter.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #5 skrivet: augusti 26, 2011, 21:36 »
Vilka konsekvenser får det för den tidsaxel man bildat sig gällande evolutionen av livet på jorden - till exempelvis amfibier och däggdjur?
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #6 skrivet: augusti 27, 2011, 21:31 »
Vilka konsekvenser får det för den tidsaxel man bildat sig gällande evolutionen av livet på jorden - till exempelvis amfibier och däggdjur?

I princip ingen. Det är svårt att tillämpa den "genetiska klockan" så långt tillbaka. Osäkerheten är enorm, inte minst p g a att encelliga organismer har en tendens att byta genetiskt material härs och tvärs.

Utloggad Sindre

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 007
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #7 skrivet: augusti 29, 2011, 09:13 »
Precis, än så länge har man inte hittat varken flercelliga organismer eller encelliga organismer utanför jorden. Bara indicier som talar för att livet kan uppstå även på andra ställen än på vårt lilla blå klot. Och det i sin tur kan betyda att livet inte måste ha uppstått här på jorden.

För den sakens skull behöver det inte betyda att om livets beståndsdelar regnat ner över jorden, liftandes på meteoriter, så har de varit utvecklade till mer än kolväten.

Utloggad Adils

  • Veteran
  • Antal inlägg: 802
  • Arkeolog, konstvetare, poet, konstnär och musiker
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #8 skrivet: augusti 29, 2011, 09:24 »
Det råder väl fortfarande delade meningar om de "fossilerade bakterierna" i en Mars-meteorit? Nu har de även funnit flytande vatten där.....
Hell thir regin donaraz!

Utloggad Sindre

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 007
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #9 skrivet: augusti 29, 2011, 09:40 »
Ja, men som jag skrev har man inte funnit några utanför jorden. Problemet med meteoriter som hittas på jorden, är att de kan ha blivit "kontaminerade" här..

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Frågan om livets ursprung
« Svar #10 skrivet: november 23, 2013, 12:18 »
Mer om dom första förgreningar av livet på jorden:

Citera

# 3.5 BILLION-year-old 'smelly' remains uncovered in Australia are the oldest complete fossil found anywhere on Earth.
 
# These microbes were likely to be a distant ancestor of humans.

Establishing the rise of life during the Earth's early Archean period - this goes back to 4 billion years ago - is challenging. The planet's oldest sedimentary rocks, where signs of life can be found, not only are rare, but also experienced alteration by hot, hydrothermal water circulating through the rocks, and by tectonic deformation.

The Pilbara region of Western Australia is known as one of the famous windows providing a glimpse into the early evolution of life. Here, stromatolites and microfossils of bacteria have been detected, and geochemical markers suggest the existence of specific prokaryote activities.



http://www.odu.edu/about/odu-publications/insideodu/2013/11/11/topstory1
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”