Supergeten, från och med Olof Skötkonungs tillträde 993 och fram till Gustav Wasa tillträde 1521 har ingen Kung kommit från nuvarande Svealand. Det rör sig alltså om 528 år, 33 Kungar och ca 17 generationer.
Under denna period kristnades ”Opplänningarna”.
”Opplänningarna” blev Upplänningar först 1296.
Svealand skapades som begrepp först under 1400 talet.
Upplands hundare ersattes med härad som i de övriga landskapen.
• Hur kan då Svealand dominera över de övriga landskapen?
Tiden för 993 är mycket osäker vad som gäller Kungar och deras maktsfär. Ned till Erik Väderhatt har vi ytterst få fakta. Tiden före honom är mer eller mindre rena gissningar tagna ur ett mycket sparsamt sagamaterial. Vissa av Kungarna vet vi inte ens om de verkligen har existerat.
T.ex. Björn vid Högen anges t.ex. som en Kung över ”Sverige” under 800 talet. Han anges vara en ”medregent” till Kung Anund i Uppsala – samtidigt sägs att Björn i Högen regerade från en Ö vid Birka. En av dessa två var, högst troligt, en Sveakung, den andre var en Uppsalakung. Båda var högst troligt från ”Oppland”.
Jag tror, men är inte säker på, att Anund var Sveakung, alltså kung över alla Svear (hela landet) och att Björn var en Uppsalakung. Anund residerade från Uppsala som Sveakung – därmed kunde Björn, som var Uppsalakung inte regera därifrån, så han regerade från Adelsö(?) = ön intill Birka.
• Ny källa: Adam av Bremen berättar att Björn och Anund företrädde en kung Olaf .
Om vi skall tro på Adam så var ingen av dem kung, de bara företrädde en Kung som hette Olaf?
Så vad skall vi tro på?
Kung Olaf har vi en. Han regerade efter Anund och Björn (enligt vår kungalängd) och han anses vara Björn i Högens son.
Kan alltså han vara Sveakung och Anund Uppslakung och Björn i Högern Birkakung?
Ungefär så är källäget för våra tidigaste Kungar.
Lägg då ihop allt det här. Mycket sparsamma och motsägelsefulla tidiga källor och Sagor, 528 års regenter varav ingen från nuvarande Svealand. Att Uppland skapades först 1293 och Svealand mer än 100 år senare.
Det hjälper inte att man personligen tror någonting, t.ex, ett ”Sveavälde” som har ett ursprung i Uppland/Svealand – som då inte ens fanns som begrepp.
Någonstans i ens tro måste det finnas fakta som backar upp denna tro. Som jag ser det är det ytterst svårt att finna fakta för att endast ”Opplänningar” var Svear och att dessa Svear lade under sig alla landskap och styrde över dem – när inte en enda Kung kommit från "Svearna" på ca:528 år.
Om vi däremot ser alla i riket som Svear – så kan vi få ihop det hela på ett fungerande sätt och både sagor och källor stämmer betydligt bättre. Det är alltså inte en fråga om att Götar skulle ha blivit Svear. Alla var Svear från början, de som flyttade Nordanskog blev då Uppsvear.
Ordet Uppsvear borde ha tillkommit från de som var ”Nedsvear”. Jag kan ingenting om namngivning, men jag har lite svårt att tänka mig att de kallade sig själva för Uppsvear. Namnet Uppsvear bör då ha getts av de andra Svearna?
Thomas
