Varför så tysk om bronsåldern?

[Karlfredrik]

Varför så få debatter om bronsåldern? Jag tycker det är en intressant epok, och bronsålderns politiska och sociala struktur borde diskutéras mera. Jag har intrycket att intresset är störra att debattera järnålder och medeltid. Varför?

[Castor]

Det har troligen att göra med bristen på skriftliga källor från denna tid.

[supergeten]

Varför så få debatter om bronsåldern? Jag tycker det är en intressant epok, och bronsålderns politiska och sociala struktur borde diskutéras mera. Jag har intrycket att intresset är störra att debattera järnålder och medeltid. Varför?

Vikingar...

Håller förövrigt med; skall läsa "Bronsåldersmordet" igen, en bok som är smått fantastisk anser jag.


Sen, skulle jag vilja påstå att vi inte är i närheten av det fokus vi borde ha på järnåldern - i Stockholm borde det självklart finnas ett gigantiskt vikingamuseum. Helt bisarrt vad usla vi är på att lyfta fram vår egen historia i detta land, för att inte nämna turistpengar sådant kan inbringa.
Men detta är alltså inget som skall ligga i konflikt med bronsåldern - båda epokerna förtjänar mycket mer uppmärksamhet.

[sockerfri]

När du nämner det vill jag minnas att bronsåldern var den period som jag läste/undervisades om minst när jag läste arkeologi.

[Jerrark]

Det som debatteras mest, och framförallt som framhålls mest för allmänheten är väl hällristningarna. De har ju blivit världsarv och allt.

[Mats Hansson]

Det som uppmärksammas från bronsålder är ofta kopplat till eventuella/påstådda kontakter med sydligare kulturer, som skyter, minoiska kulturen, Mykene, Villanova, Hallstatt m.m. Det är som om bronsåldern egentligen inte var en nordisk affär, medan perioderna före och efter (dvs. senneolitikum resp. förromersk järnålder) inte alls behandlas på samma sätt. Väldigt lite syns om "vanlig" inhemsk grå bronsåldersvardag. Det som de flesta svenskar stöter på till vardags vad gäller bronsålder är trots allt det lite småtrista röset i skogen, inte lika sexigt som ristningarna i Kiviksgraven eller pampiga bronssköldar.

/Mats

[AndreasE]

Samtidigt så har det grävts ut väldigt många yngre bronsåldersboplatser de senaste åren, så inom fältarkeologin har vi tex ganska bra koll på saker som hur husen och gravfälten såg ut.

På utbildningarna hamnar dock ofta bronsåldern lite ikläm. Stenåldern är lång och tar upp ganska mycket tid, och järnåldern prioriteras, så det blir inte mycket tid över till bronsåldern.

Sen är många arkeologer trötta på hur ensidigt bronsåldern ofta framställs - allt handlar om kult med lättklädda danserskor (tänk Egtvedeflickan), bronslurar och mystiska hällristningar.   

[Leif]

det är väl främst här det är rätt tyst om bronsålder. ute i forskarvärlden är "europas första guldålder" (som man skrev i samband med bronsåldersåret för 15 år sedan) ständigt i ropet. skrivs mycket ges stora pengar till projekt, hur mycket var det inte Kristian Kristiansen fick härom sistens?
Personligen tycker jag att bronsåldersforskningen på många plan är på tok för spekulativ för min smak. Många bronsåldersforskare drar väldigt stora växlar på väldigt lite data....

[Boreas]

I Wikipedias artikel om Kiviksgraven skisseras en bild av bronsålderns "Syd-Skandinavia". Stämmer den?

På stenhällarna finns det inristade figurer som föreställer bland annat människor, skepp och djur. Figurernas inramning är speciell och särskiljer graven från andra gravbilder från denna tid, till exempel Sagaholmshögen utanför Jönköping. Hästavbildningarna på stenhällar från denna tid i såväl Kivik som Sagaholm och Klinta uppvisar stor överensstämmelse med de fynd av bronshästar från samma tid som man hittat i Tågaborg och Trundholm, vilket eventuellt pekar på en enhetlig stiltradition i den äldre sydskandinaviska bronsåldern.[1] Viss forskning om bronsålderns hällristningar kopplar symbolerna till handelsresande från den tidens högkulturer i Medelhavet.[2]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kungagraven_i_Kivik

[Leif]

I Wikipedias artikel om Kiviksgraven skisseras en bild av bronsålderns "Syd-Skandinavia". Stämmer den?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kungagraven_i_Kivik

kiviksgraven är ju minst sagt omdebatterad. Det finns många åsikter och gissningar, färre analyser utifrån det faktiska (dokumentations)materialet.
Att hästen hade en särskild betydelse under bronsåldern förefaller rimligt.

[Jan Owe]

I höstas hölls ett bronsåldersseminarium. Nu har vi (Arkeologisektionen vid Stockholms läns hembygdsförbund och Stockholms läns museum) gett ut en skrift från seminariet. Boken kan laddas ner, köpas på museet för 80:- (tror jag), medlemmar i arkeologisektionen kan köpa den för 50:-.
/Jan