Eeh... jag byter tråd.
Vad gäller birca, så finns 2 st omnämnda av Adam. Ansgars birca är tydligt Björköstaden. I så fall finns även en stad Tälje.
Har nu sökt genom samtliga benämningar av ”Birka” i Adams fyra böcker plus skolier och jag är skeptisk till tanken på två olika Birka. Det som kan tyda på två Birka är två saker:
• Adam skriver om Birkas närhet till Jumne (i Baltikum?) ”och har lika nära till alla kuster vid detta hav”. (Adam IV:20).
• När han skriver att ”Birka är götarnas stad, mitt i sveonernas land” så är det i presens (I:60) samtidigt som han vet att platsen är ödelagd när Adalvard besökte den (skolie 142).
Men annars Adam ganska konsekvent. Han skriver om ett Birka som ligger ”efter” östgötarnas kust (sjövägen) och ”efter” Tälje men innan Sigtuna (landvägen). Platsen ligger nära Sigtuna och Uppsalatemplet. När Skarabispen Adalvard (d. 1064) är i Sigtuna så ”begagnade han tillfället att under resan göra ett besök i Birka”. Ingen notering bortsett från det som nämnts ovan leder i riktning bort från Mälaren och ingen av dem är särskilt avgörande.
På vilket sätt är det "tydligt"?
Gammal fastrostad sveaskolastik...
Om du kan peka ut ännu en betydande handelsplats som övergavs på 900-talet och som ligger nära
både ett asatempel som heter Uppsala som är i full sving runt år 1070
och ett kungligt Sigtuna, så finns det förstås god anledning att ändra uppfattning om var Ansgars Birka låg…