Gangrade, visst är det vansinnigt dumt av dig...
och av mig också
Nej,jag tror inte att det är möjligt att nå fram till konsensus om varken Svear eller Götar eller vad dessa begrepp stod för in sin samtid. Källorna är för få, engagemanget för stort och känslorna för starka, men ju mer vi diskuterar och argumenterar ju fler alternativa synsätt poppar upp - och kanske så småningom ett det går att enas om. Var och en blir salig på sin tro fram till dess.
Några försynta svar,
Vilka svearna var är okänt enligt min uppfattning. Jag tror att begreppet/ namnet har funnits, men att det är av ganska sent datum. Svitjod, Svia, Sviariki, sviaväldi användes ganska länge, det tyder på ett Sviafolk, inte ett Sveafolk.
Götarna är lika svåra att placera. Jag tror även detta namn är av ganska sent datum. Det är lika svårt att definiera "Götaland" geografiskt. även VG och ÖG verkar sakna gränser, men har troligen ett kärnområde...någonstans...
Av punkt 1 och 2 ovan framgår att båda dessa namn troligen är efterkonstruktioner. Frågan är då, vem/vilka nämner. Dessa begrepp först? Varför användes de? Var det för att få ihop dessa namn med liknande namn som anges i äldre utländska källor?
Båda namnen finns, alltså ovan/nedan och sunnan/ nordan. Jag har valt att använda de senare - och ja - jag tycker att de är mer neutrala. Av samma skäl använder jag normalt inte namnet Uppland före 1296, eller Svealand före 1443. Om det är ett bra val vet jag inte, men det är i alla fall konsekvent - och de duger absolut att använda enligt min uppfattning. Jag nekar använda t.ex område 1 och område 2...
omvänd dominans använde jag som exempel för att visa på det ologiska och att jag tror att man måste placera in händelser i rätt tid. Det ÄR faktiskt bara 40 år mellan det att ÄVG skrevs av Birger Jarls storebror tills dess att riket officiellt enades av lillebror. Dock misstänker jag att det BJ utförde var i slutändan av en process som startade redan på 1100 talet, kanske till och med tidigare.
Visst kan Svear vara en sorts förbund, organisation sammanslutning eller annat. Jag är helt öppen för detta om ny information kommer fram som pekar i den riktningen. Jag kan till och med acceptera Svear som en folkstam i Mälardalen - eller Spanien, men för att jag skall acceptera det krävs källor som vi inte har idag. Jag ger med mig inför fakta, källor och starka genomtänkta indiciekedjor. Fram till dess ser jag Svear som Svenskar.
Det var jag som sa så, ingen gammal lärobok - jag sa även "kan det ens vara möjligt" med underförstått svar: nej, det kan inte möjligt.
Thomas