Läs vad jag skriver, säger inte att du är nationalist men att en syn på samfund som något statiskt, och det är inte bara du som skriver om klan, ätt osv. Risken är att det leder till en syn på tillhörighet enbart är för de som hör till. Inget annat. Förstår nu att det blir väldigt känsligt att filosofera kring risker, fast å andra sidan bör man väl inte bli anklagad för att vara nazist och skyldig till folkmord som svar, när det är risker för en sådan utveckling i synsätt som man vill varna för. Fast vad vet jag, kanske jag är Hitler inkarnerat. Ni får väl se er som segrare, jag har ingen lust att få slika påhåpp.
Hej och Adjö.
Nej, stick inte.
Svaret på de där funderingarna är ju att vi alla har en del av det arvet.
De var inga idioter, fastän vissas funderingar ledde till katastrof.
Men, så i det vi tänker finns delar av det tankegodset, fast vi inte märker det så lätt. Det händer väldigt lätt att man använder sig av samma begreppsvärld, fast man insett att det som hände var något av det vidrigaste i världshistorien.
När man har insett det finns där kanske en väg till förståelse och förlåtande.
Men detta med Svear. Från den information vi har verkar det ju som att maktbaserna har förflyttat sig ganska så kraftigt med olika generationer. Det är det som är poängen med Birger jarl, exempelvis. Birger jarl är ju inte alls en människa från Mälaren, utan en människa från Östergötland.
Han tog makten i Sverige, och på en ytlig nivå måste man väl därför anta att makten i Sverige då kom därifrån?
På samma vis kan man gå tillbaka några generationer och finna svenska härskare som mest verkar ha kommit från Västergötland, eller ha uppehållit sig där.
Religionsskiftets tidevarv har ju fört med sig stora förändringar vad gäller var våra kungar bodde någonstans. Detta är också något som tydligt märks i Snorres sagor och hos Adam. Boreas här skriver exempelvis att Olof Skötkonung hade sin maktbas runt Sigtuna, eller vad det var, men berättelserna om Olof säger något helt annat. De säger att konflikter gjorde att Olof med tiden inte direkt hade någon makt runt Sigtuna.
Alla kan dessa berättelser, och alla vet att denna kung är förknippad med Västergötland.
I en sådan situation kan man sannerligen fråga sig vad Sverige egentligen är. Vissa menar att Sverige är allting, förutom makt kommande utifrån. När Blotsven därför får bita i gräset är det inget problem för dem, för de som segrade över honom är samma gamla fina bröder från Mälardalen. (Om nu Blotsven fanns, vill säga.) De har en förmåga att hålla många bollar i luften samtidigt.
All denna utveckling vad gäller politisk historia måste ha påverkat begreppet Svear på ett eller annat sätt, på ungefär samma vis som att den har påverkat de geografiska begreppen.