Hör ingen klocka - eftersom jag aldrig påstått att renegaten Svein Estridsson haft Tveskägg. 
Det var precis det här jag menade med min vink. I samtliga versioner av gränsdragningen är det Sven Tveskägg som är dansk kung, inte Sven Estridsen. Här måste du alltså klippa och klistra i orginaldokumentet och göra antaganden för att få ihop det hela. Det är inte trovärdigt att göra denna efterkonstruktion enligt Peter Sawyer:
Resonemanget förutsätter alltså att föredraget är autentiskt och att orginal-notitian är förlorad. Detta kan emellertid inte förutsättas: det faktum att samtliga versioner av denna text (hittills är inte mindre än 27 kända) har samma tillnamn indicerar att de alla haft en och samma - felaktiga - förlaga; det är nämligen inte särskilt troligt att två eller fler avskrivare oberoende av varandra skulle gjort exakt samma misstag. Därför finns inget belägg för att texten någonsin existerat utan dessa tillnamn. Åtskilliga årtionden måste ha passerat, innan sådana felaktiga identifikationer kan ha gjorts. Då inga som helst spår finns varken av en formell föredragsversion eller av en notitia-kopia utan de felaktiga namnen, kan vi alltså inte räkna med att det hypotetiska orginalet någonsin existerat. Som källa till förhållanden under 1000-talet kan det åberopade "föredraget" naturligtvis inte användas.
Enligt Örjan Martinssons länk var Adam av Bremen och Emund Slemme i luven på varandra, det är därför som han kallar Emund pesimus för att smutskasta honom. Här vore ett ypperligt tillfälle för Adam att förnedra Emund genom att skriva att han förlorade Blekinge till danskarna, men det gör han inte . Han nämner inte gränsdragningen och skriver dessutom:
Skåne är den yttersta delen av Danmark och utgör en halvö.
Hur går detta ihop? Enligt dig blev Blekinge danskt 15-25 år innan? Dessutom nämns inte gränsdragningen eller att Blekinge skulle ha blivit danskt av Saxo Grammaticus, Sven Aggesen, inga diplom i "Diplomatarium Danicum", inga danska årsannaler, inte i "Kung Valdemars jordebok" mm. Första gången gränsdragningen nämns är i ett tillägg till äldre västgötalagen ca 1280. Även de arkeologiska fynden i Blekinge talar emot att Blekinge var danskt så här tidigt. Det finns flera studier som visar att nordöstra Skåne inte var en del av danernas rike förrän på medeltiden (hur kan då Blekinge ha varit danskt?). Inte förrän ca 1075 omfattas tex nordöstra Skåne av den danska myntcirkulationen. Först på 1100-talet gör sig den danska kungamakten synlig i det skriftliga materialet vad det gäller nordöstra Skåne. År 1203 finns det första säkra beviset för att Lister är danskt. År 1231 finns det första säkra beviset för att Blekinge är danskt.
Man kan inte utgå från ett gränsläggningstraktat där inte ens kungarna är korrekta, när alla andra källor talar emot detta traktat. Gränsdragningsdokumentet är med största sannolikhet inte äldre än 1200-talet och säger inget om hur det var på vikingatiden.
