Så det är fel att lära skolelever att Jesus enligt kristendomen dog för våra synder?
I skolans ämnen får man skilja mellan teori och praxis. Att Jesus dog stämmer givetvis, men att motiveringen var "våra synder" står fortfarande som en ren teori utan någon form för logik eller empiri. Att dessa dogmer marknadsförts massivt, med allt från vapen och tortyr till psalmer
och sång, förändrar inte avsaknaden av logik och empiri. Hur kan man då använda dessa ämnen som exempel för småbarn som skall bekanta sej med vår natur och dito kultur, för att lära sej realism, logik och redlighet - för att utveckla den naturliga instinkt dom har till att skilja gott från ont till att skilja sant från osant, rätt från galet och fakta från falsum?
Det grundläggande princip i religionerna bygger fortfarande på blind tro, även om modern teologi har många moralfilosofiska kvaliteter. Att ta ställning till filosofiska och politiska frågor hör dock inte till i grundskolan. Att välja livsinriktning, vare sej yrke, ideologi eller livsfilosofi betingar en mogen individ och en mognad referensram. Därför
behöver barn att få gå i konfessionslösa skolor, intill dom fått en grundläggande utbildning.
Vad så med fundamentalt religiösa föräldrar, som skär känsligheten av sina barn, tvingar dom in i religiösa regimer och konformt pluggande? Hur berättar man om kristendomens ursprung och det testamente som fortfarande lär att vi är födda i synd, ondskan ligger i vår natur, krig är nödvändigt och det eviga straff vill falla - inte över dom som dödar andra, men - över den som inte lyder vad Herrens företrädare förkunnar. När man sen - i det nya testamentet - gör Jesus till Gud och Messias kan man införa en "gudomlig böta" - i form av Mästarens grymma död på det heliga kors-symbolet. Dramaturgin är oslagbar.
Problemet med den historiska Jesus är att han inte själv påstod sej vara Messias. Envidare har den gamla legenden om Messias förutsägelser som INTE har skett, vare sej under eller efter Jesu liv.
Slutligen får man anföra att Jesus uppges ha blivit satt i skampåle, för att ha "förnärmat Jahve". När Kaifas och fariseerna INTE kunde ilägga dödstraff fick dom vända sej till den romerska ståthållare, som tyvärr toade sina händer. I mellantiden lär denna Issos (Issa ben Jacobo, "av Jacobs ätt") ha smitit ur stan och stuckit norrut. Enligt arabiska källor "trodde man att profeten blev korsfäst, men det blev han inte". Efter avskeden med disciplinerna lär han ha vandrat österut med karavanerna, ända upp till Ganges källor. Sen finns det en större, omvårdad gravsten i Varanasi som förklarar att "vismannen Isa" anlände från västerlandet och dog där i en ålder av 107 år.
Man debatterar alltså den historiska gehalten i den förkunnelse du citerar. Givetvis skall man då avstå att presentera detta i en grundskola - som sanning.
