Varför Svolder?? Aldrig har väl samförstånd och samverkan varit bättre mellan Svear och Daner än vid det tillfället. Efter slaget vid Helge Å är väl en bättre tidspunkt att diskutera i så fall. Svear och Norrmän förlorar antagligen detta slag mot danskarna och det har spekulerats i att det är efter detta slag som Knut även kallar sig kung över "en del av Svearna".
Hmm, det er nok igen et spørgsmål om subjektivitet. Der er i denne periode rigtig mange ubekendte uden entydig evidens. År 988-89; Erik sejrer ved Fyrisvallarna; der deltog en dansk jarl Toke Gormsen.
"Da samlede sveonernes mægtige kong Erik en hær så talrig, som der er sand i stranden og invaderede danernes land. Svend, som var forladt af gud, satte forgæves sit håb til sine afguder. I mange søslag - på den måde kæmper de gerne med hinanden - blev alle danernes styrker splittet. Sejrherren kong Erik vandt danernes land. Svend, der blev fordrevet fra sit rige, fik sin fortjente løn af den nidkære gud".
"Heric havde", sagde han, "to riger, danernes og sveonernes, og som hedning var han de kristne stærkt fjendtligt sindet".
Kommentar: i dansk historieskrivning er der ingen der tror på, at Erik "Segersäll" i en periode herskede over Danmark. Der er intet bevis hverken historisk eller arkæologisk, der understøtter denne sag. Skulle der spekuleres her er der en mulighed for, at danerne blev jaget ud af Skåne og Halland. Intet er sikkert.
År 1000; Slaget ved Svold.
Svold har aldrig kunne identificeres og rigtigheden af et sådan slag kan ikke historisk verificeres.
Kommentar: Olav Tryggvason blev ifølge overleveringen nedkæmpet af en koalition bestående af Svend Tveskæg, Olaf Skötkonung og Erik Jarl. Mon ikke Olaf Skötkonungs indsats hang tæt sammen med, at hans mor giftede sig med Svend Tveskæg? Teksten på to runesten (Vg 40, Dr 66) er sat i forbindelse med slaget - men nævner ikke Svold. Intet er sikkert.
År 1026; slaget ved Helgeå.
En koalition bestående af Olav den Digre (Haraldsson) , Anund Jakob og som baggrundsfigur Ulf Jarl (svoger til Knud den Store) angreb ved flere lejligheder år 1025 både Sjælland og Skåne. Ved mundingen af Helgeå på grænsen mellem Blekinge og Skåne stod det afgørende slag år 1026. Der findes ikke et historisk svar på, hvem der sejrede. Bo Gräslund har en fin argumentation ved at flytte slaget til Helgeå i Uppsala, men historisk set er det diskutabelt. Der er i dokumentationen elleve kildehenvisninger til Heimskringle og andre norrøne kilder.
Kommentar: Ulf Jarl (Thorgilsen) blev ifølge overleveringen myrdet i Roskilde og Knud blev gjort ansvarlig for hans forsvinden. Ulfs enke - Knuds søster Estrid - erindres af kirken som en meget gavmild velgører. Samtidig blev Ulf og Estrids søn - Svend Estridsen (født ca. 1020) - bragt i sikkerhed i Uppsala hos Anund Jakob, hvor han ifølge Adam blev i 12 år. År 1041-42 er første gang kilderne nævner Svend Estridsen, som leder af Hardeknuds flåde, der lå underdrejet i Sandwich. Hvor slaget stod, hvem der vandt og hvad årsagen var (Blekinge?) er usikkert - ligesom ingen ved om Knud efterfølgende var konge over en del svear.
Marty;
yngwe vil ikke ha’ at jeg anvender min subjektive fornemmelse og en god portion sund fornuft, for som han siger – ”med andra ord är det allt som oftast inte mycket att stödja sig på”. Det har han jo ret i.