Men varför är det viktigt? Egentligen? Att göra en poäng av att dela in medeltiden på sådant vis är trams, på gränsen till knappologi (sagt med all respekt). Varför kan du inte identifiera en frågeställning på ditt källmaterial utan att konstruera en indelning á la bronsålderns perioder? Behöver du av pedagogiska skäl ringa in det kronologiska rummet kan du ju alltid använda dig av sekler, typ 1000-1300-tal...?
Sedan är det ju så att man, i synnerhet inom den historiska arkeologin, måste förhålla sig till andra källmaterial inte minst historiskt. Kan tycka det är lite tragiskt att arkeologistudenter måste markera en egen arkeologisk identitet på detta vis...
I vilket fall: Lycka till med din uppsats. Skriver du den i Lund eller i Visby kommer du säkert att få en bra handledare som kan ämnet väl...