Jag har också sett uppgifter att man skall kunna se över Danmarkssundet, men jag är litet skeptisk. Avståndet är 280 km. Kanske man kan se "isblinken" över Grönland, men knappast något annat.
Mellan Grönland och Labrador är det ca 800 km och till New Foundland ca 1000 km så där är det definitivt inte möjligt. Däremot kan man se Ellesmereland från nordvästligaste Grönland, men då är man 3000 km norr om New Foundland.
Jag har har hört av flera som varit där att det går att se över Danmarkssundet. Andrahandsuppgifter förvisso. Det var just Ellesmereland jag syftade på. En kompis till en kompis som varit på Grönland berättade att han hade sett över dit, men jag kom inte ihåg namnet på ön.
Om ett istäcke täckte färöarna plus en bit hav utanför, så kanske det inte var omöjligt att man kunde se detta istäcke från Shetland? Jag vet inte om det går att se Island från Färöarna, men istäcket lär väl varit större där? Sedan över till Grönland, Ellesmereland, Labrador, Newfoundland, Nova Scotia och söderut..
Inuiterna har ju klarat sig bra långt norrut i vad som i princip är ett stenålderssamhälle, borde man inte gjort detta även på stenåldern?
Det enda som saknas är lämningar, men om isen sträckte sig en bit ut i havet, så ligger dessa i Atlanten.
Svårt att bevisa, men jag undrar bara om man ska avfärda det helt?
Självklart måste det varit enklare att ta sig över till nordamerika österut, men bara för att det var enklare behöver det inte betyda att det var det enda sättet. Det skulle ju också förklara just haplogrupp x, och varför den inte finns i östasien. Det är ju samma sak på vikinga- och medeltiden, klart det var enklare att ta sig över Berings sund (per båt), men trots det var både kineser och europeer över stilla havet och atlanten på besök vid ett flertal tillfällen innan columbus.