Kultur inte värt att satsa på?

[Piankhy]

Man kan fråga sig om Kultur inte är värt att satsa på nuförtiden:

Svenska spel drar ned sin kultursponsring till noll (0) kronor från nästa år.Tidigare har bolaget stöttat medeltidsveckan i Visby med 400 000 kr, men i år är sista året uppger DN.

-Vi har satt ned foten. Det är idrott, motion och hälsa som är relevanta, säger Johan Linvall sponsringschef på Svenska Spel i tidningen. Bolaget satsar 200 miljoner på idrott.

(saxat från TV4:s text-TV)


Det verkar som om Svenska spel helt har missat den forskning som visar att museibesök och andra kulturella aktiviteter har en mätbart positiv påverkan på vår hälsa.

[Nils Ristare]

Svenska Spel är ett vinstdrivande bolag, de har inget ansvar för att främja kulturen eller påverka någons hälsa. Att de har sponsrat Medeltidsveckan är av exakt samma skäl som när andra företag sponsrar andra evenemang: de vill att deras varumärke ska synas i ett positivt sammanhang. Nu har de gjort det i 20 år och tycker att det är dags att lägga pengarna på något annat. Vad är problemet?

[Piankhy]

Svenska Spel är ett vinstdrivande bolag, de har inget ansvar för att främja kulturen eller påverka någons hälsa. Att de har sponsrat Medeltidsveckan är av exakt samma skäl som när andra företag sponsrar andra evenemang: de vill att deras varumärke ska synas i ett positivt sammanhang. Nu har de gjort det i 20 år och tycker att det är dags att lägga pengarna på något annat. Vad är problemet?

De har ju i och för sig rätt att sponsra vad de vill, men när de talar om att de vill sponsra hälsa så rimmar det ju illa med att de lägger ned sin kultursponsring. Hälsa och kultur är ju intimt förknippade med varandra.

Och det verkar som om många företagare idag inte förstår att en satsning på kultur också kan innebära att deras varumärken syns i positiva sammanhang.
Man kan ibland undra om det pågår någon form av avkulturisering av Sverige, där bara sport och andra förment folkliga aktiviteter skall prioriteras.

[Mats Hansson]

Tyckte det kröp fram i ett uttalande från Svenska Spel att man helt enkelt sålde för lite Dagens Dubbel, Harry Boy (och allt vad det heter) under ett evenemang som medeltidsveckan,  betydligt mer då under stora idrottsevenemang. Kanske just Svenska Spel ändå har en ganska klar koppling till sport, även om det bara spelas kring ett fåtal grenar (fotboll, trav). Det finns en klar koppling mellan tävlingsmomentet i all idrott, och att satsa pengar på vinnaren. Det där med hälsa är väl tjusigt att dra fram som ledstjärna i deras sponsring, men jag tror marknadsförarna där har betydligt krassare argument bakom kulisserna.

Är det inte så att en del kulturevenemang nästan står i ett motsatsförhållande till spelmaskineriet? (Vem är sugen på medeltid och Harry Boy samtidigt?) Vad jag vill säga är att man kanske inte ska dra alltför stora växlar på att just Svenska Spel kliver tillbaka från kulturen, men jag är rädd för att du har rätt om "avkulturisering" vad gäller sponsring från andra företag också.

/Mats

[sockerfri]

Det verkar som om Svenska spel helt har missat den forskning som visar att museibesök och andra kulturella aktiviteter har en mätbart positiv påverkan på vår hälsa.

Men nu väljer SP att satsa på saker som har en kraftfullare positiv påverkan på hälsan (såsom idrott), det hade jag också gjort om jag velat att pengarna skulle ge så bra avkastning som möjligt.

[Piankhy]

Jag ville väl främst peka på en trend i samhället som tycks råda just nu, att mindre och mindre satsas på kulturen både från myndigheter och företag. Däremot tycks det finnas hur mycket pengar som helst till fotbollsarenor o dyl. Hur många orter låter inte sina museer mer eller mindre förfalla samtidigt som de bygger idrottsarenor för miljontals kronor?


Angående kulturens starka påverkan på vår hälsa så kan jag rekkomendera att man läser avhandlingen Cultural experience and health : the coherence of health and leisure time activities av Boinkum Benson Konlaan. Där visas, bl a genom försök med olika grupper av försökspersoner, att t ex museibesök har en mätbart positiv inverkan på hälsan (bl a sjunker halten av skadliga stresshormoner).

[tty]

Idrottens positiva effekt på hälsan är ytterst diskutabel. En god vän till mig som är läkare och specialist på sjukdomsorsaker brukar hävda att fotboll är fullt jämförbart med hjärt- och kärlsjukdomar som sjukskrivningsorsak och att innebandy är den farligaste verksamhet som man lagligen kan utöva i Sverige.

[Yngwe]

Men hörninini, t.ex. fotboll och annan idrott är väl i högsta grad kultur, det uppfyller alla kriterier.

Och om fotboll och innebandy orsakar fler sjukskrivningar än hjärtkärlsjukdomar så kanske man ska fortsätta funderingen och utröna vilket som orsakar flest begravningar...    hur man sen vill definiera farlig är ju upp till var och en. Själv är jag hellre gipsad än begravd! 

[Ragnfast]

Läste en gång en definition av livet som "en sexuellt överförd sjukdom, med 100% dödlighet". Men allvarligt talat spelar det väl ingen roll om kroppen är i trim om själen svälter? Jag är glad om jag slipper bli gipsad, men eftervärlden bedömer som bekant ett samhälle efter dess gravskick (ja, i alla fall arkeologin), så jag hoppas jag får en storstilad begravning med dito sten.

För tillfället är det, enligt min ringa mening, en osund fokusering på ett visst bröllop, men det var bra att Storkyrkan fick sig en genomgång. Den kommer förmodligen stå längre än minnet av oss allihop. (För övrigt ett måste för den som kommer till Stockholm.)

Var man konspiratoriskt lagd skulle man kanske koka ned detta med miljardsatsningar på nya arenor till "bröd och skådespel"; att kreti och pleti har fri tillgång till museer kan ju (hemska tanke) få dem att tänka i djupare banor, folk ska bli förströdda.