Det är sant att amerikanska förband led proportionsvis mycket stora förluster vid ett antal tillfällen, framför allt i Stilla Havet. Tarawa, Guadalcanal och Iwo Jima till exempel. Man måste dock komma ihåg att det rörde sig om geografiskt och tidsmässigt relativt begränsade amfibieoperationer, där den totala truppinsatsen inte var så stor, jämfört t ex med de stora slagen på östfronten.
Att statistiken växlar i olika källor behöver förresten ingalunda bero på fiffel eller propaganda. I många fall finns överhuvud taget inga pålitliga siffror, i andra sammanhang beror det på rena misstag, eller på hur man räknar. Så brukar t ex de brittiska civila förlusterna anges till ca 60 000 baserat på statistik från Home Office, och den siffran är nog i och för sig i stort sett riktig, om man bara räknar förluster på torra land i Storbritannien. Sjöfolk är dock inte inräknade (inte ens om de dödades av bombanfall i hamn), eftersom de inte föll inom Home Office ansvarsområde. Lägger man till dem blir siffran ca 90 000, och räknar man även in civila förluster utanför Storbritannien, t ex civila som dog i japanska interneringsläger, eller drunknade vid torpederingar i avlägsna vatten kommer man nästan säkert över 100000. Vilken siffra är egentligen den rätta?