Tuttankhamon

[Joakim]

Är det klart om Tutankhamon (vet ej hur det stavas) blev mördad eller inte?

Jag har sett att de gjort en ny undersökning om detta.

[Gorm]

Det gick ett program på National geographic channel för någon vecka sedan som tog upp detta. Man kom fram till att det är troligare att han dog i sviterna av ett benbrott än att han blev mördad. Självklart kan han blivit förgiftad men man kunde utesluta ett slag mot huvudet. Läs mer här.

Man har även gjort rekonstruktioner av Tutankhamuns ansikte. Läskigt levande.  :shock:



/Johan

[Krax]

Åh, han ser  ju ut som Boy George!  :shock:

[regebro]

Är det klart om Tutankhamon (vet ej hur det stavas)

Det stavas såhär:


 

[Krax]

Oh!  :shock: Är det någon som vet en sida som kan lära ut hur man tyder dessa tecken? Vore ju intressant och spännnande?

[nina]

Tut-ankh-Amon betyder följande: Tut=avbild, ankh=evigt liv (symbolen är det kors med en ögla i mitten på bilden) Amon= guden Amon
(om jag inte är ute och cyklar helt!). Tyvärr kan jag ej tyda resten men en egyptolog borde kunna hjälpa dig.

[regebro]

Oh!  :shock: Är det någon som vet en sida som kan lära ut hur man tyder dessa tecken? Vore ju intressant och spännnande?

Dom här verkar rätt bra:
http://www.greatscott.com/hiero/hiero_over.html
http://members.aol.com/egyptnew/glyph.html
http://hieroglyphs.net/

Själv köpte jag "Discovering Egyptian Hieroglyphs" på medelhavsmuseet för massa år sedan. Bra bok det med. Men det är en hel vetenskap, det där. Och för att tyda mer än namn behöver du ju kunna Egyptiska också.

Tolkningar är som rebusar, vilket är kul. Det här är ett bra exempel faktiskt, för det innehåller så många av Hieroglyphernas konstigheter.

Det skall läsas uppifrån och ner (och från höger i det här fallet).

Resten skall tolkas "bokstavligt". Första raden är
Vassblad: 'i
Spelbräde: mn
Vatten: n

'imnn.  Den där dubbleringen av n-ljudet är tydligen vanlig, dom gjorde så för det är två platta tecken, så det ser bättre ut. Rebus som sagt. ' är en konsonant som brukar betecknas som "gluttal stop" som, uttalas som ett mycket kort a. Som när Phil Hardin säger "tt" i pottery. Po-hick-ery, typ. I Svenskan förekommer det (lämpligt nog) först när vi säger "amen". Inte "aaaamen", utan "amen". Det är liksom ett litet klick. Och 'imnn är alltså Amon, och skall alltså uttalas med ett litet "stopp" i början. "ammonn" inte "aaamååån" alltså.

Nästa rad är:
Bröd: t
Vaktelkyckling: w
Bröd: t (igen)
liv: 'nkh

"twt'ankh" Och kh skall nog (tror man) uttalas ch, egentligen. Som Bach.

Men, hette han inte tutankhamon? Det står ju amontutankh? Jo, men man skriver gudens namn först ändå, det är ju en gud vi snackar om.

Sista raden, med herdestav, pelare och övre egyptens heraldiska blomma skall tolkas "bildligt", som "Härskare", "Heliopolis" och "Övre egypten", respektive. Heliopolis egyptiska namn är nämligen 'iwnw, och pelare heter 'iwn.  Dock KAN tecknen tolkas "bokstavligt" också. Om det skall tolkas bokstavligt eller inte är förmodligen nåt man bara vet om man talar språket. Ungefär som när man skriver "From me 2 U". "yruhere" är ju helt meningslöst på engelska, men "Y R U here" helt begripligt.

Det står alltså: Tutankhamon, Härskare över Heliopolis och Övre Egypten. Alltihopa är dessutom inskrivet i en kartouch vilket betyder att det är en kung man skriver om.

[Krax]

Tusen tack för bra webside-tips om hieroglyfer. Det här är ju så spännande! Fick reda av en vän att hieroglyferna kunde tydas först på 1800-talet. Hade egypterna själva glömt sitt gamla skriftspråk? Som vi har glömt runorna då (vissa runstenar är ju nästan omöjliga att tyda)?

[Gunnar Creutz]

Skillnaden är ju att det egyptiska språket helt dött ut, men så rör det sig också om en mycket längre tidsperiod.
Runorna har däremot aldrig varit helt bortglömda och språket lever ju kvar, dock en aning förändrat.

Hälsningar
Gunnar

[regebro]

Japp, man hade glömt hur man skulle läsa hieroglypherna. Dom hade ju inte använts på i alla fall 1500 år. Språket används fortfarande idag (även om det inte "lever" på nåt rimligt sätt) som det liturgiska språket i den Koptiska kyrkan.

Runor glömde man väl aldrig bort hur dom skulle tydas?

[Krax]

Runor har ju i och för sig funnits kvar ända i på 1800-talet (Älvdalen) som fäbodkullor och fäbodmasar ristade in i stenar och trä för att jaga undan småknytt och annat otrevligt. Men visst finns det runstenar som man idag inte kan tyda? Man kan ta fram enskilda runor men får inget sammanhang i texten. Mycket frustrerande :?

[regebro]

Rökstenen kan man till och med tyda ut vad det står men får inget sammanhang ändå. Obegripligt svammel, bara... :-)