Det var ju många män som inte heller omnämndes. Valdes Marie Curie bort för att hon var kvinna? Det är detta man måste bevisa innan man talar om diskriminering av kön.
62 kvinnor och 930 män nämns i historieböckerna som påpekats här förut. Vad ska man säga, vår egen syn på kvinnan har och är i mångt och mycket precis som det framgår i böckerna. Sedan om hon valdes bort på grund av att hon är kvinna eller den betydelse hon besitter rent vetenskapligt i nutid och historiskt är ju ointressant.
Det är färre kvinnor som nämns i historieböckerna, så är det bara. Det är vår egen syn på vår historia och på kvinnan idag och förr som öppnar sig. Jag menar, 1921 fick kvinnan rösträtt i Sverige, knappt två generationer sedan, så "betydelsefull" ansågs kvinnan då. Det är ju inte så konstigt att kvinnan setts och ses än idag som icke betydelsefull i historieböckerna.
Men för guds skull ta det lugnt, vi kvinnor är vana vid sådant här och ser det som en del i utvecklingen. Rom byggdes ju inte på en dag...