Övrigt > Övrigt
Inflyttning i Norra Skandinavien.
Boreas:
Dom eurasiatiska språkens gemensamma ursprung har bekymrats av flera forskningsmiljön:
--- Citera ---
Deep common ancestry of Eurasiatic languages
New research from the University of Reading shows that Ice Age people living in Europe 15,000 years ago might have used forms of some common words including I, you, we, man and bark, that in some cases could still be recognized today.
Using statistical models, Professor of Evolutionary Biology Mark Pagel and his team predicted that certain words would have changed so slowly over long periods of time as to retain traces of their ancestry for up to ten thousand or more years. These words point to the existence of a linguistic super-family tree that unites seven major language families of Eurasia (seven language families: Indo-European, Uralic, Altaic, Kartvelian, Dravidian, Chuckchee-Kamchatkan and Eskimo-Aleut).
http://archaeologynewsnetwork.blogspot.no/2013/05/deep-common-ancestry-of-eurasiatic.html#.UYlp37Uqycs
--- Slut citat ---
Ultraconserved words point to deep language ancestry across Eurasia:
http://www.pnas.org/content/110/21/8471
Boreas:
--- Citera ---
... the names Suomi ʻFinlandʼ and Viro ʻEstoniaʼ are likely to have been borrowed from the Indo-European idiom in question.
(---)
An archaic (Northwest-)Indo-European language and a subsequently extinct Paleo-European language were likely spoken in what is now called Finland and Estonia, when the linguistic ancestors of the Finns and the Sami arrived in the eastern and northern Baltic Sea region from the Volga-Kama region probably at the beginning of the Bronze Age.
Built on an old and rather hairy presumption, that the "proto-Finns" came out of the Volga Knee. Todays overall genetic have long since encountered that opinion (Willems 1996, etc.).
....
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/135714 (OBS, den är på svenska!).
--- Slut citat ---
En tveksam tolkning av ortnamn ligger alltså som grund för vida uttolkningar. Här är språnget från empiri till teori stort - vilket gör tolkningsramen oklar och konklusionerna, tyvärr, spekulativa. Kritiken har häller inte uteblivit:
--- Citera ---
He (also) presents no new evidence at all for his claim that there was a more archaic form of Indo-European spoken in Finland besides the fact that Finnish seems to have loanwords from some more archaic IE language than proto-Germanic. He has no placenames besides his proposed etymology for Suomi which today means "Finland" but it's questionable whether that even was a place name historically and it didn't mean originally mean all of Finland - at the start of written history it was the name of one of the groups that later fused into "Finns" and only referred to a very small corner of the coast.
It's unlikely that his etymology for "Suomi" will become any more accepted than the dozens of other proposed etymologies (many of which also consider it some sort of an IE loan). His claim of Germanic predating Finnic in Finland rests on the claim that it would be a continuation of an earlier form of IE (and not an invader from Sweden into already Finnic territory) and the evidence he presents for this will be torn to shreds.
It definitely is a massive distortion to claim that Germanic speakers predated Finno-Ugrics in Finland when 95 % of Finland's territory shows no sign of Indo-Europeans at all.
http://dienekes.blogspot.no/2014/08/indo-europeans-preceded-finno-ugrians.html
--- Slut citat ---
Sen saknas - igen - ett klargörande av premisser - som t.ex.:
1. Hur gammalt är det minoritetsspråk man kallar 'baltiska'?
När och varifrån kom denna minoritet till Östersjön?
2. Hur gammalt är det slaviska språket - och dito skriftspråk?
När och varifrån kom det till dagens Moldova, Polen, Litauen och Ryssland?
3. När det gäller 'same-frågan' lär avhandlingen inte ta hänsyn till dom genetiska analyser som redan klargjort frågan om samernas genuina bakgrund:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,5339.msg57736.html#msg57736
Förövrigt är ju avhandlingens problematisering av dom svenska språkdistrikt efter kusten av Finland intressant - även om tolkningar och konklusioner främst blivit politisk korrekta, häller än språkhistoriskt klargörande.
Boreas:
--- Citat från: Boreas skrivet oktober 30, 2010, 19:33 ---Utvecklingen av talspråket föregår utvecklingen av skriftsspråken med en istid eller två.
När man hittar IE i tal både norr och söder om den arktiska klimatgräns, så betyder det, nödvändigtvis, att processen har tagit en viss tid och haft ett visst förlopp. Sen kan man dividera på migrationer och annat för att försöka forska fram när (och vart) dom uppstått, som "proto-IE", respektive "proto-FU". Efter en rad äldre teoretiker har arkeologin gett ny substans till ämnet, främst genom Gimbutas, Renfrew, Wiik/Talvio, Otte och Alinei.
--- Slut citat ---
Mer om dom skandinaviska urspråken och deras utveckling fram till modern tid:
https://vieilleeurope.wordpress.com/page/7/
Navigering
[0] Meddelandeindex
[*] Föregående sida
Gå till fullversion