Debatt om dess släktskap med tidiga homo kan tas med all rätt, men lär ju knappast rubba eller ens påverka homo-trädet då vi har hominider* som är äldre än så, och åtminstone två arter som var någorlunda samtida.
Vad forskarna tror är att A. sediba kan vara en övergångsform, medan andra ser det helt enkelt som tillhörande de sydliga australopithecus. Personligen tycker jag man är lite för glad i att tillskriva nästan varje nytt fynd som en helt ny art.
* - det finns viss fragment (bland annat en underkäke) av vad man tolkat som h. rudolfensis som daterats till 2.3-2.5 milj. år men vissa ser det som fragment av australopithecus. Vi har sedan wushanmannen som - om det är en hominid - är daterad till ungefär 2 milj.
