Ja, efter att ha sett sista programmet (och bio-versionen tidigare) så funderar jag på vad Arn-storyn kommer att betyda för svenskarnas syn på de stackars sverkrarna. Uppdelningen i det goda och det onda, representerat av Erikska ätten resp. Sverkerska ätten är lika övertydlig i Arn-serien som i vilken annan god Robin Hood-legend som helst. Medan Knut Eriksson framställs som en ganska juste typ, så verkar ju Karl Sverkersson och framförallt Sverker Karlsson vara riktigt vidriga och ondskefulla typer. Den senare t.o.m. dum i huvudet. Man skulle nästan kunna säga att Västgötaskolan med denna skildring vunnit en (åtminstone populärhistorisk) delseger. Allt från Västergötland var gott, det onda kom från Östergötland och Danmark. Det historiska källmaterialet till detta är väl ganska tunt - Erikskrönikan skildrar väl knappast i detalj hur dessa olika kungar egentligen var till sin karaktär. Kommer mitt barnbarn att berätta för sina barn om den onde kung Sverker på 1200-talet?
I slutvinjetten får man veta att Arns sonson Birger (jarl) sedermera enade Sverige. Men det framgår inte att han kom från Bjälbo i Östergötland - mitt i sverkrarnas kärnområde.
/Mats
