Författare Ämne: En smidig och enkel metod är att använda pekare .  (läst 32188 gånger)

Utloggad bernad_law

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #100 skrivet: januari 27, 2010, 14:39 »
Det lutar ändå åt att det är slagrutemannen själv som är instrumentet.

Ja det har du ju fått helt korrekt. Problemet torde ju vara att slagrutemannen mest troligt också är det stimuli instrumentet reagerar på....
"Archaeology - such a peculiar little pastime"
-lady Clifford

Utloggad Norre_72

  • Novis
  • Antal inlägg: 13
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #101 skrivet: januari 28, 2010, 01:21 »
Hej igen .

Min egen slutsats är att kroppen känner av någonsorts energi .
Tanken sorterar ut den energi som är intressad av .
Pekarna bara visar var energi finns .
Dom väger lite därför mer energi känsliga .

Jag väger cirka  80 kg , pekarna väger cirka 25 gram .( sammanlagt )
Jag kan inte påverka dom fysisk .
Den delen av pekarna som håller i har ett plasthölje invändigt mått diameter 3.5 mm , pekarnas ytterdiameter 2.5 mm .
Dvs pekarna rör sig fritt utan på verkan från händerna .

Mvh Norre72

 


Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #102 skrivet: januari 28, 2010, 06:52 »
Första gången jag stötte på pekare var på en sommarkurs i arkeologi på Gotland 1994. Det var en ung tjej som hade dem med sig och jag var väldigt skeptiskt inställd till en början. När man sedan själv går med pekare och får utslag, alltså upplever att pekarna rör sig "av sig själva" blir man en smula ödmjukare. Inbitna "pekare" kan ibland upplevas som en smula exentriska, men vem kan inte det? Istället för en ståltrådsgalge, som kan vara svår att få rak, rekommenderar jag svetslod, som kan införskaffas i en välsorterad järnaffär. Jag har fått för mig att man ska anpassa den efter sin egen underarm, och sätta vinkeln i handleden. På Vattumannen (Book & Bow) i Stockholm kunde man tidigare köpa kompendium med tillhörande pekare, men det var länge sen jag var där nu. Tycker för övrigt att det är roligare att säga "varför inte" och inte bara kategoriskt dissa sånt man inte kan förhålla sig till förnuftmässigt. Det kostar inget att försöka, förutom en smula prestige, men tänk vilka enorma summor man skulle kunna spara om man slapp hyra in en markradar t.ex.

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #103 skrivet: februari 01, 2010, 10:03 »
Det kostar inget att försöka, förutom en smula prestige, men tänk vilka enorma summor man skulle kunna spara om man slapp hyra in en markradar t.ex.

Skulle ändå som skattebetalare bli mindre besviken om jag läste i en rapport att arkeologerna använt sig av dyr markradar, än om de använt ovetenskapliga pekare.

Ljudvågor, elström, elektromagnetiska vågor samt magnetiska fält påverkas alla av anomalierna i arkeologiska lämningar, bättre att använda instrument som bygger på dessa sedan länge kända och väl kartlagda fenomen.  ;)

/Mats

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #104 skrivet: februari 01, 2010, 10:41 »
De äldsta beläggen för användandet av slagruta går tillbaka till kejsare Kwang Sus tid, 2200 f.Kr. I och med att fenomenet per se existerar och att bruket av slagruta och liknande har överlevt i över fyratusen år borde man kanske lägga ner lite mer resurser på det? Det har ju inte försvunnit i takt med att nya tekniska landvinningar gjorts, snarare har intresset och användandet ökat.

Det som inte står i överenskommelse med en viss tids vetenskapliga kunskaper och förutsättningar betraktas som oriktigt, och sätter man sin tilltro till det betraktas man som vidskeplig. Ett av vetenskapsteorins största problem är att hitta en metod för att kunna dra en skiljelinje mellan erfarenhetsbaserad kunskap och metafysik och att det råder en asymmetri mellan falsifiering och bevisning. Man behöver alltså i princip bara en enda observation för att visa att en hypotes inte är sann.

En skiljelinje som finns, och kanske är den mest avgörande, mellan vetenskap och pseudovetenskap är den inställning som forskaren har till sitt studieobjekt. Mycket av vetenskapen är således avhängig forskarens subjektiva bedömning. Vad är sanning?

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #105 skrivet: februari 01, 2010, 10:56 »
I och med att fenomenet per se existerar och att bruket av slagruta och liknande har överlevt i över fyratusen år borde man kanske lägga ner lite mer resurser på det?

Ja, har inget emot att man lägger lite resurser på att utröna om slagruta funkar. Men då ska det bedrivas som grundforskning av metoden i sig (och med kvalificerade forskare). Inte att tillämpa metoden på arkeologiska prospekteringar idag.

/Mats

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #106 skrivet: februari 01, 2010, 11:12 »
Ja, har inget emot att man lägger lite resurser på att utröna om slagruta funkar. Men då ska det bedrivas som grundforskning av metoden i sig (och med kvalificerade forskare). Inte att tillämpa metoden på arkeologiska prospekteringar idag.

http://www.vof.se/folkvett/pdf/1996-34-s4-7.pdf
http://www.vof.se/folkvett/pdf/1987-2-s6.pdf
http://www.vof.se/test/pm-testkommitte.pdf

exkurs: http://www.vof.se/folkvett/pdf/1996-34-s8-9.pdf
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #107 skrivet: februari 01, 2010, 12:20 »
Det var rolig och på sina ställen tänkvärd läsning. Men till syvende och sist landar väl det hela hos den enskilde individens verklighetsuppfattning. Då vi alla är mer eller mindre olika så blir verkligheten något vi i bästa fall kan vara överens om. Folk som dagligdags använder pekare, talar med avlidnas andar eller arbetar med att ställa horoskop torde vara svårövertygade om att det skulle finnas en enda verklighet för alla. Sen ska man kanske inte torgföra sina mer extrema erfarenheter, men det är en annan femma, som man säger.

Utloggad Bessan

  • Medlem
  • Antal inlägg: 27
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #108 skrivet: februari 02, 2010, 19:27 »
Jag har en penna där det sitter en liten laserpekare i toppen och jag märkte att när jag pekade med den på en vägg några meter ifrån mig så märkte jag att den lilla röda pricken inte var still, utan rörde sig lite ryckigt hit och dit fastän jag upplevde att jag höll handen absolut prickstill... Bör kanske tillägga att jag inte var dagen-efter. Ett helt ovetenskapligt experiment, men som ändå pekar (!) på vad det kan vara som påverkar pekare av olika slag.

Utloggad Kepler

  • Medlem
  • Antal inlägg: 83
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #109 skrivet: februari 03, 2010, 19:25 »
Slagrutan kan förklaras genom begreppet "ideomotoriska rörelser", omedvetna men viljestyrda rörelser. Det är ens förväntningar som skapar dessa rörelser.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideomotorisk

Utloggad dersa

  • Veteran
  • Antal inlägg: 579
SV: En smidig och enkel metod är att använda pekare .
« Svar #110 skrivet: februari 03, 2010, 22:13 »
Visst är det så att det är du själv som skapar "kraften" som får pekarna eller pendeln att röra på sig. Jag har själv träffat på människor som kan peka ut vattenledningar genom att hålla fram armen, utan någon pendel eller pekare.. Ungefär som om man skall fästa upp en sak vågrätt, vissa klarar det med känslan, en del av oss andra väljer att använda ett vattenpass för att vara på den "säkra sidan".