Svärdstyper

[webbsmurfen]

Jag har en kompis som har en replika på ett svärd ifrån järnåldern, och jag försöker hitta någonting arkeologiskt att jämföra med, men hittar tyvärr inget.

Det som utmärker svärdet är att den har ett trähantag (grepp), Ingen parerstång. bladet är "ruterformat" samt rund spets? Svärdet är inte vasst, och eftersom klingan är ruterformat, och har ingen spets leder tankarna att svärdstypen inte direkt orsakade skärsår utan var skapade för att krossa...

är jag fel ute?

[Carl Thomas]

Det verkar vara en Sax din kompis har, sök på Google bilder och ”seax” så får du upp en massa bilder på ”saxar”.

Att det inte är någon spets på din kompis sax beror nog på att den är ”bluntad”, d.v.s. att den är gjord för att ”slåss” med – men utan att skada. Alltså ingen vass egg – och ingen spets.

Klicka på denna länk, på detta forum vet man mycket om saxar och andra historiska vapen: http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/

Thomas

[Sindre]

Här har du Petersens svärdtypologi (vikingatida svärd) i annat fall: http://www.vikingsword.com/vbook/vtypes.pdf

Att svärdet inte är vasst beror säkert på att tillverkaren inte slipat upp det. De flesta tillverkare tar extra betalt för skarpslipning, och många vill inte ha ett skarpt svärd.

Vidare Oakeshotts typologi av medeltida svärd: http://www.albion-swords.com/articles/oakeshott-typology.htm

[webbsmurfen]

Tackar för hjälpen grabbar!