Krigerska västgötar under romersk järnålder

[Karlfredrik]

Mats Larsson kommenterar Jordanes i Färder till sveriges födelse, 2004 sid 43

För västgötarna var ett grymt folk, säger Jordanes, och mycket benäget för krig. Men de var de inte ensamma om, för överhuvudtaget var stammarna i norr enligt hans egen utsago kraftigare och mera frimodiga än germanerna på kontinenten,m och de stred med vilda djurs raseri.
Det är samma krigerska bild av Nordens folk som vi får av gravfynden redan under romersk järnålder. Det var vapenbruket och nedläggande av fiender som var den mest hedrande sysslan för en man, och så skulle det fortsätta hela det första milleniet

Är det så säkert att en västgöte under romersk järnålder skulle hålla med om detta? Han eller hon skulle kanske påpeka att det fanns en fredlig civilisation här också, och att inte alla män var krigare???

[supergeten]

Mats Larsson kommenterar Jordanes i Färder till sveriges födelse, 2004 sid 43Är det så säkert att en västgöte under romersk järnålder skulle hålla med om detta? Han eller hon skulle kanske påpeka att det fanns en fredlig civilisation här också, och att inte alla män var krigare???

Du menar; fanns pk-tänket redan då..?

Skojar bara


...men nog kan man utan att ta i säkert hävda att en väldigt (om inte den mest) hedrande sysslan för män nog var krigarsysslan? Den fredliga civilisationen hemma, då som nu, byggde väl sin fred på att det fanns någon som krigade för dem..?
 Men idag så anses sysslan inte lika hedrande. Undantaget på film, där vill vi gärna se samma krigarhjältar som Jordanes pratade om.