Djur och natur i fornnordisk mytologi - Lars Magnar Enoksen 2006
Det verkar som om Lars Lönnroth inte är så förjust i Enoksens bok. Han tycker bl a att
...hans framställning nästan uteslutande bygger på översättningar av eddorna och sagorna plus nationalromantiskt färgad forskning från tiden före 1900. Källkritisk
forskning från senare tid synes vara honom i stort sett förborgad.
Han ger som exempel:
I den här boken hävdar han till exempel att våra hedniska förfäder ägnade sig åt en fruktbarhetsritual där man reciterade kväden över en i lök och örter balsamerad hästpenis. Men uppgiften kommer från en sen, kristen och synnerligen otillförlitlig 1300-talskälla, den så kallade "Völse-tåten", skriven på Island i syfte att förlöjliga hedningarna.
Eller:
Enoksen hävdar också att sjudagarsveckan funnits i Norden sedan "urminnes tider" och att veckodagarnas namn, som uppkallats efter hednagudar (tisdag av Tyr, onsdag av Oden, torsdag av Tor och så vidare), vittnar om att de besitter "en stark religiös innebörd." Men som bekant är sjudagarsveckan importerad från Medelhavsvärlden och av relativt sent ursprung i Norden: veckodagarna var från början uppkallade efter romerska gudar som Mars, Merkurius och Jupiter, fast deras namn vid översättningen ersattes med motsvarande nordiska
gudanamn.
http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/naturmyter-presenterade-utan-kallkritik_33192.svdLars Lönnroth presenteras här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_L%C3%B6nnrothLars Magnar Enoksen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Magnar_Enoksen