Tycker du har en poäng Navdi i det att forskare lutar sig mot varandra och att man aktivt bör motverka detta då för att främja forskningen. Bara här på forumet framgår med all tydlighet att det inte gäller bar män över 30, utan också en mängd andra grupperingar, inte minst "genus"förespråkarna själva. Det är ett rätt kraftigt underbetyg åt institutioner som sysslar med kunskap och forskning att man inte lyckas upprätthålla en tillräckligt vetenskaplig nivå att grupperingarnas betydelse kan hållas nere, vare sig det rör sig om kursare, män över 30 eller rabiata feminister.
Att försöka genus balansera på det sätt som beskrivs i SvD måste vara ett påhitt av just en sån gruppering då det saknar alls sans. Hur räknas t.ex. transsexuella , hur räknas det att vissa kvinnor till stor del formats i en manlig miljö, med ensam pappa och tre bröder och så vidare och så vidare. Att bedöma vetenskapligt arbete utifrån kön är direkt fel till den dag vi kan klart påvisa vad olika perspektivförskjutningar beror på, alltså om det är kön, social miljö, geografiskt ursprung eller något annat som är avgörande, och det kan vi inte fullt ut, troligen inte ens nästan. Eftersom vi inte vet om föreläsare X säger som han säger på grund av att han är man, transsexuell, judisk, sladdbarn, gammal eller för att han är från Pajala så är det rent vansinnigt att göra en poäng av att han är man eller kvinna.
