Författare Ämne: Hur bra är ansiktsrekonstruktioner?  (läst 2891 gånger)

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Hur bra är ansiktsrekonstruktioner?
« skrivet: maj 02, 2010, 12:45 »
Sigurd Hring tog upp en intressant sak i denna tråd, jag spinner vidare här.

Finns det några tester gjorda på hur lika sådana här rekonstruktioner blir? Det vore ju ganska lätt att från en tomografi skapa en kopia av kraniet från en nu levande människa.

Vet inte om jag sett för mycket på CSI men metoden används väl även för att identifiera hyffsat nyligen avlidna och då hjälper det ju om resultatet blir hyffsat likt?

/J
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad sockerfri

  • Stammis
  • Antal inlägg: 452
SV: Hur bra är ansiktsrekonstruktioner?
« Svar #1 skrivet: maj 02, 2010, 12:58 »
Mjukdelar på näsan, kinder och omkring ögonen är det som blir svårast att rekonstruera, annars är det mest tunna lager av muskelvävnad och nerver som vi har mellan huden och skallen.

Pigmentering är ju annars det största diskussionsämnet när det kommer till rekonstruktioner.

Utloggad Blicken

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
  • Det är ormen i pannan, som är Blicken!
SV: Hur bra är ansiktsrekonstruktioner?
« Svar #2 skrivet: maj 07, 2010, 10:34 »
Nämndes det inte på TV häromdagen? Där var killen som rekonstruerat Birger Jarls huvud. Sa han inte, att ett stort antal okända offer kunnat identifieras på detta sätt? Missade tyvärr det mesta av programmet. Såg någon annan?