Författare Ämne: Ännu en Atlantisfanatiker i farten  (läst 8292 gånger)

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #20 skrivet: december 31, 2009, 01:55 »
Undrar om det bara är en tillfällighet att så många här på forumet tycks vara Lovecraft-fans, eller är det några dunkla böjelser att rota i namnlösa mysterier som gör att folk blir arkeologer?  >:D

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #21 skrivet: januari 01, 2010, 04:40 »
Backup ifall 2012 inte skulle fungera:

http://www.aftonbladet.se/pryl/article6357207.ab

Förresten kan jag svära på att jag hittade en milleniebugg.  Mailade till  it-ansvarig  och frågade om jag fick någon hittelön, men det fick jag inte. Har inte hört någon annan som hittat en milleniebugg.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #22 skrivet: januari 01, 2010, 09:53 »
Undrar om det bara är en tillfällighet att så många här på forumet tycks vara Lovecraft-fans, eller är det några dunkla böjelser att rota i namnlösa mysterier som gör att folk blir arkeologer?  >:D

Jag själv kom nog in i arkeologin efter att ha läst Conan och Kung Kull (av Atlantis...) som barn. Men man släppte ju sådana fantasier ganska snart.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad tty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 554
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #23 skrivet: januari 01, 2010, 20:09 »
Jag själv kom nog in i arkeologin efter att ha läst Conan och Kung Kull (av Atlantis...) som barn. Men man släppte ju sådana fantasier ganska snart.

Jag har själv svårt för fantasy som tar sig själv på allvar, men jag kan varmt rekommendera t ex Terry Pratchetts "Pyramids". Det är en helt sanslöst rolig fantasy-parodi som utspelar sig i Pratchetts mycket speciella variant av det gamla Egypten, och som bl a driver med alla ockulta ideer om pyramider. Och så får man veta varför kameler ser så nedlåtande ut.

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #24 skrivet: januari 02, 2010, 13:34 »
Jag tror det var en fransk socialantropolog som menade att dagens små gröna ufo-gubbar är forntidens tomtar och troll. Fenomen som tar form och färg i enlighet med den egna personligheten s.a.s. Utan fantasi vore vi ingenting, men är det verkligen möjligt att föreställa sig något som inte existerar?

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #25 skrivet: januari 11, 2010, 07:23 »
Undrar om det bara är en tillfällighet att så många här på forumet tycks vara Lovecraft-fans, eller är det några dunkla böjelser att rota i namnlösa mysterier som gör att folk blir arkeologer?  >:D

Läst Lovecraft, lagt 100-tals timmar på rollspelet under mina mest formativa år.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #26 skrivet: januari 11, 2010, 10:15 »
Men måste man vara fanatiker för att man tilltalas av ideér som kittlar fantasin? I dessa dagar känns det knappast som om den globala uppvärmningen skulle vara en realitet, men man säger ju att glaciärerna krymper. Jag såg ett program i somras som handlade om olösta arkeologiska gåtor,, där det framkastades att Antarktis kunde vara den försvunna kontinenten och att Jorden, sådär en 10.000 år f.Kr. skulle ha "vickat till" på sin axel. Jag tror det var i sexan det här programmet gick och jag tycker nog att det hade sina poänger ändå.

Utloggad Indh

  • Novis
  • Antal inlägg: 9
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #27 skrivet: januari 12, 2010, 00:58 »
Angående vad de hittade, jag ser inga ringar över huvud taget. Man tycker ju att de borde vara någon form av mönster de hittat och att kopplingen till Altlantis är det otroliga, men jag ser verkligen inget. Försökte leta på google maps:

http://maps.google.se/maps?f=s&ie=UTF8&ll=36.953733,-6.397648&spn=0.061044,0.154324&t=h&z=13

Ser inga cirklar där heller. Såg även att BBC artikeln var från 6 juni, 2004 så någon borde ju ha åkt dit och undersökt vad det var?

Utloggad JEP

  • Novis
  • Antal inlägg: 19
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #28 skrivet: februari 03, 2010, 22:20 »
Att tro på gengångare från Atlantis o.d är naturligtvis vidskepelse.
Att så tvärsäkert tro på vetenskapen och inte kunna tänka sig en högre makt, en kreatör bakom evolutionen är väl inte heller så smart?
Kom ihåg att en gång var det högsta vetenskapliga sanning att t.ex. "Jorden är platt" och  "Jorden var alltings medelpunkt"
Hur länge håller en vetenskaplig ståndpunkt och när skall den anses evig?

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #29 skrivet: februari 04, 2010, 06:57 »
Att så tvärsäkert tro på vetenskapen och inte kunna tänka sig en högre makt, en kreatör bakom evolutionen är väl inte heller så smart?
Kreationism i alla former, även om den hottat upp sig med begrepp som intelligent design, har inget med vetenskap att göra. Det är ren vidskepelse där man utgår från en skapelsebok och försöker hitta belägg för den (de arbetar med "facit" i handen, dvs motsatsen till vad vetenskapens ideal är -att alla inte följer detta ideal är ett annat problem).

För övrigt bygger idén om "en högre makt" på ett essentialistiskt, transcendent och hylomorfiskt synsätt, dvs att det finns en trög och död materia som ges en essentiell form av en utomstående kraft. Nu är det inte bara kreationismen som förlitar sig på ett sådant synsätt, det gör även mycket av naturvetenskapen. Motsatsen till detta synsätt är att det inte finns några essenser, form och materia uppstår ur emergenta och immanenta morfogeniska processer. Här finns inget behov av en högre makt, materian själv är dynamisk och former utgår inte från en transcendent sfär.

De som tvunget behöver en högre makt som förklaringsmodell försöker helt enkelt göra det hela lätt för sig. Det är med ren lathet som man åberopar Gud...
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #30 skrivet: februari 04, 2010, 10:41 »
Jag skulle snarare kalla det ren självbevarelsedrift. Den mest ångestridne stackare jag haft det tvivelaktiga nöjet att samtala med var ateist. Det är värre att inte finna trygghet i sig själv än att inte finna den hos andra.... ;)

Livets första förutsättning

Livets första förutsättning
Ingen tid förutan flykten

Själva intet måste rört sig
runt sin egen axel även

Allt roterar och pulserar
Ingen strid i stormens öga

Vi har ingenting att frukta
Döden endast livets skugga

Mörkret varmt i jordens famntag
Likt det sköte som oss födde

Och i det stora kretsloppet
går vi in och ut ur skuggan

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #31 skrivet: februari 04, 2010, 12:02 »
Jag skulle snarare kalla det ren självbevarelsedrift. Den mest ångestridne stackare jag haft det tvivelaktiga nöjet att samtala med var ateist. Det är värre att inte finna trygghet i sig själv än att inte finna den hos andra.... ;)
Berodde ångesten på att han var ateist eller är det din tolkning? Självbevarelsedrift i sökande hos en högre makt hör inte hemma inom vetenskap. Om det dämpar din ångest med en gudstro så är det väl bra men blanda inte in religion i vetenskap. Jag föreslår att tråden återgår till Atlantistokeriet, det religiösa tokeriet kan tas upp i en annan tråd.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #32 skrivet: februari 04, 2010, 12:34 »
Kreationism i alla former, även om den hottat upp sig med begrepp som intelligent design, har inget med vetenskap att göra. Det är ren vidskepelse där man utgår från en skapelsebok och försöker hitta belägg för den (de arbetar med "facit" i handen, dvs motsatsen till vad vetenskapens ideal är -att alla inte följer detta ideal är ett annat problem).

Bör man skära alla dessa "nytänkare" över samma kam? Det är en väsentlig skillnad på den 50 år gamla "kreationismen" och nyare teorier om evolutionen, som dom beskrivs av "alternativa synsätt" inom - eller just vid sidan om - dagens vetenskap. Det är redan länge sen matematikern Albert hämtade inspiration från mytologiernas värld och elektrikern Semyon Kirilan fått fram djur och planters "aura" på plåt. När fysikern Fritjof Capra sen beskrev fysikens "taosim" blev vår värld ett resultat av "implisit" och "explisitt orders". Sen kom David Bohm med det holnomiska princip, vilket ledde neurologen Karl Pribram att förklara våra närv- och hjärn-funktioner som holografi.   


För övrigt bygger idén om "en högre makt" på ett essentialistiskt, transcendent och hylomorfiskt synsätt, dvs att det finns en trög och död materia som ges en essentiell form av en utomstående kraft. Nu är det inte bara kreationismen som förlitar sig på ett sådant synsätt, det gör även mycket av naturvetenskapen. Motsatsen till detta synsätt är att det inte finns några essenser, form och materia uppstår ur emergenta och immanenta morfogeniska processer. Här finns inget behov av en högre makt, materian själv är dynamisk och former utgår inte från en transcendent sfär.

De som tvunget behöver en högre makt som förklaringsmodell försöker helt enkelt göra det hela lätt för sig. Det är med ren lathet som man åberopar Gud...

Tvärrsäkerhet eliminerar ju alla möjliga nyvinningar - också. Sen kan en och envar bli lite för "säker i sin sak" - och fort bli aldri så lite demagogisk, på egna eller "professionens" vägar. Alla skolor som låter sumariska tankesätt, tvärsäkerhet och eller floskler påverka studiet av livets, historiens och kulturhistoriens gåtor hänfaller egentligen till intelektuell latskap. I svåra frågor kan konsensus kan vara utmärkt - men inte som tvärsäkerhet och definitivt inte som högfärdighet...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirlian_photography
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Jerrark

  • Veteran
  • Antal inlägg: 797
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #33 skrivet: februari 04, 2010, 12:35 »
Jag skulle snarare kalla det ren självbevarelsedrift. Den mest ångestridne stackare jag haft det tvivelaktiga nöjet att samtala med var ateist. Det är värre att inte finna trygghet i sig själv än att inte finna den hos andra.... ;)

Ångest kan förekomma hos de flesta männiksor, vare sig de är ateister eller troende.
Jag minns att jag en gång talade med en äldre dam som var extremt ångestfull och som undrade om hon hade varit god och snäll nog i den här tillvaron för att slippa hamna i helvetet i nästa. Hon trodde tydligen på en sträng och dömande gud, vilket torde vara något som verkligen skapar ångest.

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #34 skrivet: februari 04, 2010, 12:44 »
Berodde ångesten på att han var ateist eller är det din tolkning? Självbevarelsedrift i sökande hos en högre makt hör inte hemma inom vetenskap. Om det dämpar din ångest med en gudstro så är det väl bra men blanda inte in religion i vetenskap. Jag föreslår att tråden återgår till Atlantistokeriet, det religiösa tokeriet kan tas upp i en annan tråd.

"Blanda inte in mig i vårt förhållande."

Den sovjetiske geologen J. Hagemeister ansåg att Atlantis hade hindrat Golfströmmen från att rinna ut i Norra ishavet, något som Rudolf Bersjadskijs tagit fasta på i sin essä "Atlantis". Bersjadskijs hävdar vidare att Platons beskrivning av Atlantis huvudstad stämmer in på aztekernas huvudstad Tenochtitlan och att egyptierna och assyrierna hade samma utgångspunkt som Mayafolket angett som datum för katastrofen; 11.542 f.Kr.

Utloggad Jerrark

  • Veteran
  • Antal inlägg: 797
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #35 skrivet: februari 04, 2010, 12:58 »
"Blanda inte in mig i vårt förhållande."

Den sovjetiske geologen J. Hagemeister ansåg att Atlantis hade hindrat Golfströmmen från att rinna ut i Norra ishavet, något som Rudolf Bersjadskijs tagit fasta på i sin essä "Atlantis". Bersjadskijs hävdar vidare att Platons beskrivning av Atlantis huvudstad stämmer in på aztekernas huvudstad Tenochtitlan och att egyptierna och assyrierna hade samma utgångspunkt som Mayafolket angett som datum för katastrofen; 11.542 f.Kr.

Lustig hur vissa av dessa författare bollar med tidsbegreppen; de blandar ihop platser och personer som var vitt åtskilda i tid och rum. Sålunda var ju t ex Platon och Aztekernas huvudstad inte direkt samtida.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #36 skrivet: februari 04, 2010, 19:06 »
Lustig hur vissa av dessa författare bollar med tidsbegreppen; de blandar ihop platser och personer som var vitt åtskilda i tid och rum. Sålunda var ju t ex Platon och Aztekernas huvudstad inte direkt samtida.
Det är kännetecknande för pseudovetenskapen. Årtalet 11542 f.Kr. finns inte i någon mayainskription vad jag känner till. Överhuvudtaget är det dåligt med inskriptioner med årtal före 3114 f.Kr.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Ännu en Atlantisfanatiker i farten
« Svar #37 skrivet: februari 05, 2010, 16:45 »
Vi har lite för många ämnen på denna tråd: mytisk arkeologi, spådomskonst eller ateism?
När det gäller den mytiska arkeologin, det vill säga att man hittat Atlantis, Camelot, Eden,
med flera krävs det väl starka arkeologiska bevis för att häva sig över science fiction.
Problemet med Atlantis är att vi inte vet om den hittades på av Platon, eller om Solon verkligen hört berättelsen i Egypten. Få av Platons påstådda fakta tycks passa in i en egyptisk myt, och "9000 år före Solen" betyder givetvis endast lång tid, eftersom något tidräkning för perioden 9000 f Kr naturlgtvis saknas även i Egypten.