Författare Ämne: Anställs arkeologer utan erfarenhet?  (läst 9095 gånger)

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« skrivet: april 08, 2005, 22:49 »
Jag har följt diskussionen på DIKs forum där det bl a tagits upp hur nyutexaminerade arkeologer skall kunna ta sig in på arbetsmarknaden.

När man läser jobbanonser från bl a UV så brukar det stå något i stil med att de även kommer (i mån av plats) att anställa några utbildade arkeologer som saknar gräverfarenhet. Anställs några sådana eller är det bara "spel för galerierna"? Är det egentligen arbetsgivarnas uppgift att se till att nyutexaminerade får in en fot på arbetsmarknaden?

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad lea

  • Medlem
  • Antal inlägg: 63
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #1 skrivet: april 12, 2005, 10:51 »
Jag vet inte hur UV agerar men har en känsla av att de ibland anställt personer med specialistkompetens men utan (längre) gräverfarenhet, t ex disputerade arkeologer. Jag tror inte det gäller för nyutbildade i allmänhet.

För arbetsgivaren borde det dock vara av intresse att ta in en del nyutexaminerade för att få in nytt blod i organisationen. SAU är exempel på en arbetsgivare som anställt utbildade arkeologer utan längre gräverfarenhet.

Ofta tas även nyutbildade in en bit in i säsongen när man upptäcker att man snabbt behöver mer personal (oftast utan annonsering), då de flesta med erfarenhet då redan är engagerade på olika håll.

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #2 skrivet: maj 02, 2006, 12:55 »
Självklart anställs det oerfaren personal! Men i första hand anställs personer med erfarenhet. Får man inte tag på några med erfarenhet så sänker man successivt kraven.
Detta får till följd att det "goda" år med många stora undersökningar anställs en herrans massa folk. Personer som sedan under ett par år agerar "propp" gentemot nyutexaminerade arkeologer. Sedan kommer en ny boom under vilken den erfana personlalen inte räcker till och nya kommer in i systemet.
Ett tips är givetvis att söka ALLA tjänster som dyker upp. Ring och följ upp ansökningarna. Man kan inte räkna med att få jobb i närheten av den stad där man bor, speciellt inte i början.
Det händer att det är svårt att besätta tjänster, så det lönar sig att ringa runt.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Urban

  • Stammis
  • Antal inlägg: 130
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #3 skrivet: maj 02, 2006, 16:27 »
Jag vet att UV tidigare skrev i sina annonser, att även personer med mindre fälterfarenhet kan tänkas anställas. På UV har man ju anställt en del disputerade arkeologer som inte har någon större fälterfarenhet.

/Urban

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #4 skrivet: maj 02, 2006, 17:26 »
Citat från: "Urban"
På UV har man ju anställt en del disputerade arkeologer som inte har någon större fälterfarenhet.


Skönt att höra, att det bara återstår 5 års studier innan man har chans att få ett emanuensjobb!  :P :wink:

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Urban

  • Stammis
  • Antal inlägg: 130
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #5 skrivet: maj 02, 2006, 20:16 »
Ja jag håller med att det kan kännas hopplöst. Men jag kan trösta dig med, att det finns disputerade som inte har något intresse av att arbeta i fält.

/Urban

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #6 skrivet: maj 03, 2006, 09:51 »
Citat från: "Urban"
Jag vet att UV tidigare skrev i sina annonser, att även personer med mindre fälterfarenhet kan tänkas anställas. På UV har man ju anställt en del disputerade arkeologer som inte har någon större fälterfarenhet.

/Urban


Varför så irriterad på de som tagit sig igenom en forskarutbildning? Är det jantelagen som spökar?

Antalet disputerade utan fälterfarenhet som sedan ger sig in i fältarkeologin är knappast något avgörande konkurrensproblem för de som söker sina första jobb. Kan du räkna upp 5 nydisputerade som fått fältjobb och har mindre än 10 månaders fälterfarenhet sedan tidigare så skickar jag dig ett dedikerat ex av min avhandling!

PS: du behöver ju inte namnge någon här, det räcker med ett PM direkt till mig... Samt en adress om du mot förmodan klarar uppgiften
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Urban

  • Stammis
  • Antal inlägg: 130
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #7 skrivet: maj 03, 2006, 19:00 »
Det var bara ett enkelt konstaterande och inget angrepp emot disputerade arkeologer. Jag vet några disputerade arkeologer utan någon längre fälterfarenhet som fått grävjobb. Vad är det för konstigt med det? Jag behöver inte stå till svars för det!! Jag tycker däremot att det är bra att disputerade arkeologer med liten fälterfarenhet får chansen till fältarbete, likväl som jag tycker att det är bra att några nyexade arkeologer får chans till detsamma. De disputerade kan ju bidra till specialistkunskaper,om dom deltar i en undersökning som tangerar deras forskningsfält!

/Urban

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #8 skrivet: maj 04, 2006, 09:14 »
Citat från: "Urban"
Det var bara ett enkelt konstaterande


Utan belägg och kvantifiering är det ett påstående som bidrar till en mytbildning om att det skulle vara "enklare" att vara disputerad på den arkeologiska marknaden än att inte vara det.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Urban

  • Stammis
  • Antal inlägg: 130
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #9 skrivet: maj 04, 2006, 18:09 »
För vissa antikvariska arbeten borde det vara lättare att få arbete, dvs för de arbeten som kräver en högre examen. Men för amanuens jobb kan det möjligen vara en belastning att vara disputerad. Eftersom man då kan bedömas vara överkvalificerad. Jag förstår inte vad som är så känsligt? Det är svårt för många arkeologer utan fälterfarenhet (disputerade och ej disputerade) att få kvalificerat fältarbete. Om då vissa institutioner anställer disputerade arkeologer med mindre fälterfarenhet, men med specialistkompetens som saknas inom organisationen,är det väl bra!  

/Urban

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #10 skrivet: maj 05, 2006, 12:45 »
Jag har tänkt över detta lite till och menar nog att det handlar om hur länge man varit en del av det arkeologiska yrkesfacket som spelar roll. Har man disputerat så är chansen större att de som sitter i en ställning där de kan avgöra vilka som skall anställas eller ej känner till en vilket kan vara avgörande om man skall få ett jobb eller inte. En person utan fälterfarenhet och med en C-uppsats i ryggen har goda chanser att få jobb om man anstränger sig för att bygga upp kontaktnät. För som ueb skrev i en annan tråd ( http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php?topic=836.0&postdays=0&postorder=asc&start=30 ) så är det sällan mängden poäng som avgör om man får ett jobb eller ej. Den nydisputerade har helt enkelt haft minst 4 års ytterligare möjlighet att ha göra sig känd/ökänd än den nybakade c-studenten. MEN det saknas fortfarande ett dataunderlag att ta ställning till för att avgöra om denna tes är sann eller falsk och i vilken utsträckning den är giltig.

En annan sak är att arbetsförmedlingen kräver att man skall söka alla jobb inom ens branch oavsett om man är överkvalificerad eller ej. En kompis till mig som jobbat med arkeologi sedan sent 1970-tal och som även har disputerat var tvungen att söka just ammanuenstjänster för att få behålla sin a-kassa.....
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Urban

  • Stammis
  • Antal inlägg: 130
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #11 skrivet: maj 05, 2006, 16:44 »
Ja jag håller med dig Leif! Ja det är svårt för många disputerade att komma ut i arbetslivet, eftersom man anses överkvalificerad för amanuensjobb. Fast det är kanske de enda arbeten som finns att tillgå. Arbetsförmedlingarna verkar ha väldigt lite koll ang skillnad i arkeologisk kompetens. Om man kommenterar en den nuvarande situationen med accesstjänster. Många accessjobba är innehåller ju arbetsuppgifter där flertalet utbildade arkeologer är överkvalificerade. En del disputerade vet jag sökt dessa tjänster för att försöka komma in på arbetsmarknaden. Men många blir ju bortsorterade tyvärr pga att dom är just överkvalificerade. Det är en knepig situation!

/Urban

Utloggad ueb

  • Stammis
  • Antal inlägg: 299
    • Blog
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #12 skrivet: maj 06, 2006, 09:04 »
Citat från: "Urban"
Om man kommenterar en den nuvarande situationen med accesstjänster. Många accessjobba är innehåller ju arbetsuppgifter där flertalet utbildade arkeologer är överkvalificerade. En del disputerade vet jag sökt dessa tjänster för att försöka komma in på arbetsmarknaden. Men många blir ju bortsorterade tyvärr pga att dom är just överkvalificerade. Det är en knepig situation!

/Urban


Jag tror inte att någon som disputerat är diskvalificerad för exempelvis Accesstjänster även om en del arbetsuppgifter inte är så krävande och arbetet kanske monotont. Vid rekryteringen kikade åtminstone Historiska museet mer på personernas intresse- och erfarenhetsprofil och naturligvis även på ansökningshandlingen och intrycket vid intervjuerna, än om man distputerat eller inte. Om man som disputerad framhäver sin forskningsprofil och goda förmåga att hitta finansiering för sin forskning i en ansökan till tjänster som rör fyndhantering, är det kanske så att blickarna lättare faller på andra sökande. Jag tror även att man ser olika på disputerade arkeologers position i karriären - en nydisputerad har större chanser än en som disputerat för ett antal år sedan.

Historiska museets accessprojekt har anställt en nydisputerad (av tretton) och ytterligare en fick ett erbjudande men tackade nej.

/Ulf

Utloggad Reuterdahl

  • Moderator
  • Veteran
  • Antal inlägg: 796
  • Arkeolog, Länsstyrelsen i Östergötlands län
    • Testimony of the spade
Anställs arkeologer utan erfarenhet?
« Svar #13 skrivet: maj 06, 2006, 15:59 »
Visst anställs det arkeologer utan erfarenhet, jag kan på rak arm plocka fram ett antal exempel, mig själv inkluderad. De som jag vet om har fått anställningar via UV, länsmusseer och länstyrelser, fornbyar, museer  mm. Utav dessa har endast ett fåtal doktorerat.

Samtidigt är det mycket upp till en själv att skaffa erfarenheter, t ex via att åka till Irland och gräva eller genom mindre projekt och genom att skriva artiklar. Genom att skriva artiklar kan man visa på vilka områden, metoder etc som man har specialkunskap inom. De visar också på vilket sätt man uttrycker sig i skriven text, vilket kan vara bra om skall skriva rapporter etc.

Mvh

Magnus Reuterdahl
Archaeology is taxes well spent!