Som sagt, religion ger tabun en oproportionell genomslagskraft och som nämns av flera glöms anledning bort och förhållanden ändras så att tabut framstår som helt ologiskt. Fläskkött är väl ett bra exempel. Troligen är regionen någon gång drabbad av stora problem med fläskkött eftersom de återfinns i de religioner som har ursprung i samma region, det kan alltså inte fungerat som avskiljare eftersom det är gemensamt för judendom och islam och då åtmininstone i skrift i kristendom. Både judendom och islam har strikta ritualiserade regler för mat som i stort får sin förklaring i samhället de uppstått i. Det skulle inte förvåna mig om de återfanns i andra religoner som fanns i regionen.
När det gäller påbud är det mycket svårare, bl.a. för att ett påbud har mycket större möjlighet att utvecklas och förändras så att den ursprungliga avsikten blir svår att se. Viss form av kvinnlig könsstympning syftar väl ändå helt klart till att minska risken att kvinnan fortplantar sig med någon annan, det är alltså ett maktmedel. Vad manlig omskärelse skulle ha för funktion är det dock mycket svårare att se och det törs jag inte gissa om.
Rituell kannibalism har direkta likheter med många jägarkulturer, det handlar då om att tillgodogöra sig den inneboende kraften, antingen genom att äta björnhjärta eller genom att äta en annan människa. Det är då i praktiken av samma anledning som vi äter omega 3, för att bli friskare och starkare. En annan anledning kan vara att det har en mycket skrämmande effekt vilket minskar risken för intrång på det egna området.