Jag säger inte att du har fel Liothida, bara att din teori inte är så stark att man kan utesluta alternativ.
Problem ett, var ligger Svithiod? en klassisk fråga vars svar kan ge olika startpunkter för Olavs resa. T.ex kan man anta att man startar i Närke, dit man kommit över Eidaskog och Värmland.
Att "de vägar svear känner" skulle vara samma sak som en transportlandsväg för järn mellan Siljansbygden och Närke stämmer väl inte riktigt in?
Problem två, uttrycket "de vägar svear känner" tyder på att vägen inte är solklar, en dominerande transportväg hade väl troligen beskrivits just så, kanske som "den väg som järnet bärs".
Problem tre, vet vi med säkerhet ens att järnexporten till Mälardalen verkligen var så stor, eller är det ett antagande som bygger på att centrum låg i Uppland och alla andra landsdelar försåg det med varor? Någon stor export av järnmalm ut från Sverige har ju inte påvisats så vitt jag förstår.
Problem fyra, du säger "landsväg" och "vandrade" och "gick" medans texten säger "väg" och "for" vilket är vidare begrepp som kan tolkas som du gör men även på annat sätt. Men i kapitel 200 skrivs tydligt hur färden gick till,
Konung Olav förde sin här framåt och for genom skogsbygder och stundom genom ödemarker och ofta över stora vatten; de drogo eller buro skeppen efter sig mellan vattendragen]
Med andra ord har man huvuddelen av resan inte alls utnyttjat en landsväg utan vattenvägar. de vägar svear känner skulle alltså kunna syfta på svearnas kunskap om var man ska eda för att komma över till ett nytt vattensystem som bär i rätt riktning. For skall alltså tolkas just som färdas och inte som gå.
Därmed inte sagt det inte fanns en landsväg också, men det blir än svårare att knyta stenarna till en eventuell sådan då det mig veterligen finns så svaga indicier för en sådan och sträckningen är närmast helt okänd.