Frågan är väl hurvida kvinnorna inte, i de tidsperioder jag forskar i, främst vikingatid och medeltid,borde ingå i "den vanliga historien"
Skriver man om völvor blir det givetvis "kvinnohistoria", om krigare blir det huvudsakligen män.
Men är temat livet i en vikingaby/stad eller medeltidstad förfaller yrken och stånd väl så vikitiga som kön.
Annnars får vi en egendomlig debatt om "feminism", politisk korrekthet och överbetong av kvinnorna.
Vid rollspel, som på koggen och Foteviken, kommer det faktum in att det blir flera och flera flickor och kvinnor som intresserar sig för historia, så att kvinnornas situation idag kanske betonas mera än på 60-talet.
Sedan har vi allt detta om mannens och kvinnans "sanna natur", om vilket det inte tycks finna någon samstämmighet bland forskarna