Författare Ämne: Historia och "genusperspektiv"  (läst 2086 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Historia och "genusperspektiv"
« skrivet: mars 03, 2009, 15:51 »
Ordet "genusperpektiv" har jag stött på många gånger på sistone, både av anhängare och motståndare.
Jag undrar, är det rimligt med "kvinnohistoria" som ett separat del av historien, eller är det mera intressant att dela in efter samhällsklass, yrke, religion eller etnisk ursprung?

Utloggad pentakel

  • Medlem
  • Antal inlägg: 63
SV: Historia och "genusperspektiv"
« Svar #1 skrivet: mars 04, 2009, 11:47 »
Först och främst kan man poängtera att kvinnohistoria och genusvetenskap inte är samma sak. En bra och kort introduktion till ämnet vore kanske Elisabeth Arwill Nordbladhs "Genusforskning inom arkeologin". Där beskriver hon både bakgrunden till genusperspektivets uppkomst, allmänt och i arkeologin, men också genusvetenskapens förhållande till feminism och andra kvinnospecifika (politiska) inriktningar.

Naturligtvis kan man ifrågasätta att det finns något som kallas "kvinnohistoria", men konceptet har inte uppkommit ur intet. Och varför skulle etnisk eller religiös indelning vara mer oproblematisk än könsuppdelning?

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Historia och "genusperspektiv"
« Svar #2 skrivet: mars 04, 2009, 16:33 »
Frågan är väl hurvida kvinnorna inte, i de tidsperioder jag forskar i, främst vikingatid och medeltid,borde ingå i "den vanliga historien"
Skriver man om völvor blir det givetvis "kvinnohistoria", om krigare blir det huvudsakligen män.
Men är temat livet i en vikingaby/stad eller medeltidstad förfaller yrken och stånd väl så vikitiga som kön.
Annnars får vi en egendomlig debatt om "feminism", politisk korrekthet och överbetong av kvinnorna.
Vid rollspel, som på koggen och Foteviken, kommer det faktum in att det blir flera och flera flickor och kvinnor som intresserar sig för historia, så att kvinnornas situation idag kanske betonas mera än på 60-talet.
Sedan har vi allt detta om mannens och kvinnans "sanna natur", om vilket det inte tycks finna någon samstämmighet bland forskarna

Utloggad Herulen

  • Veteran
  • Antal inlägg: 624
SV: Historia och "genusperspektiv"
« Svar #3 skrivet: mars 04, 2009, 18:22 »
Skriver man om völvor blir det givetvis "kvinnohistoria", om krigare blir det huvudsakligen män.

När det gäller völvor så handlar det ju mer om hur de ingår i den hedniska kosmologin eller hur de relaterar sig till andra gudar/gudinnor. Krigare studeras väl mer som en slags institution, inte för att de är män.

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Historia och "genusperspektiv"
« Svar #4 skrivet: mars 09, 2009, 10:31 »
Kan man säga att dagens "vanliga" arkeologi och historia  ger ett rättvist genusperspektiv?
I så fall behöver man kanske inte som vanlig forskare gå in ytterligare på detta område.