Nu känner jag inte till Lunda kyrka men kan den vara en ombyggnad på samma plats som en gammal kyrka ?
Jovisst. Men sådana ombyggnationer brukar synas. I Gamla Uppsala kyrka (1400-tal) syns ju tydligt resterna av den gamla 1100-talskatedralen. Knivsta gamla kyrka från omkring 1300 har ett äldre murparti från 1200-talet o s v. Skulle man i Lunda ha lyckats helt utplåna spåren av en äldre stenkyrka? Jag är tveksam till det.
Nej, antingen är föregångaren till Lunda kyrka en futtig träkyrka, eller ingen kyrka alls. Och då kvarstår frågan, varför utmärker sig Lunda socken, som den enda socknen i denna del av landet, som
inte har en gammal stenkyrka?
