2. Om en inskrift lyder "X reste stenen efter Y" brukar man ju inte anta att X för det är den som ristat, utan räknar oftast med att någon särskild ristare har gjort detta. I de fall då skrifterna på runstenar i stället lyder "X ristade runorna efter Y" (t.ex Ög 183), kan man då anta mer tveklöst att X själv är ristaren? Det känns självklart för mig men jag frågar ändå för att få veta om det finns någon vedertagen norm för detta. Finns dem man betraktar som våra runstenars respektive ristare listade någonstans?
Magnus Källström har i sin avhandling
Mästare och minnesmärken (2007) skrivit om runristarna. Och ja, Magnus håller med dig. Står det "X ristade runorna efter Y" så får vi anta att X, förutom att vara en anförvant till Y också var ristaren.
Uppgifter om runristarna finns med i Samnordisk runtextdatabas. Ändra t.ex. Formatkoden till ">.$ RUN NFS FVN INF;R+" (Görs annars via Format / Textformat / "Standardformat" "Ristare" + Rubriker under "Rubriker för Info?").
Ange "(S)" via menyn Urval / Nytt inskriftsvillkor / Ristare.
Välj Inskrift / Alla (eller klicka på knappen med flera runslingor).
Då får man fram alla signerade inskrifter, därav "(S)", för mer info sök på "Ristare" i hjälpfilen.
Jag rekommenderar också Jan Axelsons arbete
Mellansvenska runristare. Förteckning över signerade och attribuerade inskrifter. (Runrön 5, Uppsala 1993).
/Jan