Författare Ämne: Det finns inga dåliga källor...  (läst 6160 gånger)

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Det finns inga dåliga källor...
« skrivet: februari 01, 2005, 17:22 »
... bara dåliga frågor. Vad sägs? :)

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad MeaCulpa

  • Novis
  • Antal inlägg: 17
    • http://www.miaculpa.com
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #1 skrivet: juli 19, 2005, 14:18 »
Høna eller egget? :wink:

Utloggad eyðimørk

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
    • http://www.oxenby.se/emma
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #2 skrivet: juli 19, 2005, 16:23 »
Oj, nej, inte den här diskussionen igen! :D

I princip så kan man ju inte säga annat än "ja". Är 'Sagan om Ringen' en god historisk källa? Om man bara frågar hur historiska skeden påverkade Tolkiens (eller människor i allmänhets) sagoberättande... absolut.

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #3 skrivet: juli 20, 2005, 00:30 »
Jag tycker ändå att "citatet" ganska bra sätter fingret på vad historisk forskning går ut på; att utifrån ett befintligt material ställa relevanta frågor som håller för en källkritisk granskning.

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad eyðimørk

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
    • http://www.oxenby.se/emma
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #4 skrivet: juli 20, 2005, 13:37 »
När man sysslar med forskning där varje bit "bevismaterial" är unikt och inte kan återskapas i den rätta kontexten är det i princip omöjligt att inte ställa sina frågor utifrån det material som finns. På grundnivå inom arkeologin blir frågorna "Vad är detta?", "Vad användes det till?", "Vem använde det?" o.s.v., men även när man kommer till skriftliga källor är det så.

Det är inte bara historisk forskning. Alla skriftliga källor behandlas utifrån sitt innehåll. Det var inte annorlunda när vi skrev textanalyser i svenskan på gymnasiet. Då hade man bara varit "dum" om man inte hade definierat sina frågor utifrån texten.

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #5 skrivet: juli 20, 2005, 13:48 »
eyðimørk: Även om du tycker att detta är självklart så blir jag alltid lika förvånad hur många det är som inte förstår detta. Just därför så är detta ett alldeles utmärkt sätt att introducera folk till historisk forskning och/eller källkritik.

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad eyðimørk

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
    • http://www.oxenby.se/emma
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #6 skrivet: juli 20, 2005, 14:02 »
Naturligtvis. Bara för att jag tycker att det är självklart är det inte heller säkert att det är "rätt". Jag skulle vilja höra ett gott argument för motsatsen. :)

Utloggad Nihonshu

  • Medlem
  • Antal inlägg: 65
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #7 skrivet: juli 20, 2005, 14:13 »
Jepp, håller med (för en gångs skull). Men med brasklappen att det är inte helt giltigt på skönlitterär text. Folk tycker tex det är "uppenbart" att man kan koppla Sagan om Ringen till Stalin och Hitler. Enligt Tolkien själv var det inte så. Vem har fel? Här står vi inför att historiker/litteraturvetare då påstår att de vet mer om vad Tolkien skrev än Tolkien själv.

Något jag ogillar och inte riktigt kan köpa. Så nej, Sagan om Ringen behöver inte vara en god källa oavsett fråga eftersom skönlitterära texter inte behöver ha verklighetsanknytning utan kan vara ren fantasi.

Utloggad eyðimørk

  • Novis
  • Antal inlägg: 18
    • http://www.oxenby.se/emma
Det finns inga dåliga källor...
« Svar #8 skrivet: juli 20, 2005, 14:31 »
Nihonshu, om din 'Sagan om ringen'-utläggning var i referens till mitt omnämnande så tycker jag att Du har missförstått. Man ställer frågor till skönliteraturen på samma sätt som till historiska verk, men det betyder inte att man ställer historiska frågor till skönliteraturen. 'Sagan om ringen' kan vara en fantastiskt god källa... för t.ex. en jämförelse av den tidens könsroller i fantasyverk.

Utloggad nefertiti

  • Medlem
  • Antal inlägg: 22
SV: Det finns inga dåliga källor...
« Svar #9 skrivet: maj 01, 2007, 16:09 »
Det beror på vem man frågar historikern eller arkeologen......historikern vill ha primärkällan ex brev eller dagbok som är skriven i samband av händelsen.....arkeologen vill ha en bra kontext och optimala förhållanden....vi är ganska lika men sen håller vi inte med varandra om vad som är primärkällor.