Eriksgatan är nog ingen myt nej, men att den redan på medeltiden skulle ha urgamla anor skulle kunna vara en myt. De tidigaste eriksgatorna bör givetvis ha gått i kända fotspår, man har knappast röjt ny väg.... Problemet är väl bara att vi inte vet vilka vägar som användes, det är glest mellan kända punkter...¨mellan Svintuna och Junabäck är det långt, och Holaveden är ett mycket brett begrepp, det kan avse betydligt mer än skogen mellan Sommen och Vättern. '
Jag har en tanke , så jag byter sida lite nu, och för fram en tanke om väg som möjligen kan använts för Eriksgata... och som skulle kunna vara äldre än medeltid... Om 'mitt på Holaveden" avser Uppgränna-trakten, vilket jag håller för ganska troligt, så ska vi ju därifrån till Jönköping. På vägen passeras absolut mest troligt Reaby, där har varit tingsplats för Vista Härad, och det är möjligen och troligen strax söder därom har man passerat Röttleån (det var nog inte så bara då, Röttle kommer från ryta) och därefter längs gamla riksettan till Ölmstad, där man går via Kyrkoröset mot Skogsholm. Här följer en svacka med moränmark, betydligt mindre bördigt än omgivande Skärstadalen (en av de bördigaste i Jkp-området) som inte direkt har ett monumentalt läge... likväl har man valt att placera en mängd stensättningar där, och ja, det finns hålvägar där. Efter denna passage öppnar sig Skärstaddalen, man passerar Siringe där det funnits en kyrka eller ett kloster som sjunkit (?) man kommer sen till Hov (!) och sen till Skärstad, man fortsätter längs med Landsjöns södra strand ner mot Vättern. På höger hand tronar Vista kulle med traktens enda fornborg, när man kommer ner till Vättern passerar man det som senare kallades Varpa Skans och som var stödfäste till Rumlaborg och då har man kommit till Tveta.
Längs hela vägen finns stensättningar, högar och andra lämningar, det finns ingen vattenled som är eller har varit farbar längs med sträckningen , Röttleå har så stor höjdskillnad att den varit livsfarlig att färdas på. Vättern är förvisso inte långt borta men mycket svårtillgänglig pga branta berg rätt ner i vattnet. Dessa stränder har ochså gjort färd längs stranden farlig, det är ingen myt att det blir mycket otrevligt med fel vind längs denna sträcka. Desutom kan väl fornborgen tolkas som om man inte alltid litade på dem från andra sidan sjön, och det är mycket svårt att komma undan snabba roddare här, man kan inte bara kliva iland och gömma sig i skogen... här verkar alltså färd på landbacken mycket bekvämare....
Kommentarer? Svamlar jag?