Jo, så kan man ju också se på det. Det är ju välkänt att våra stora vägbyggen och järnvägsbyggen i vårt land tillfört mycket kunskap om forntida bebyggelse. Man kan tänka på Pollista gård t.ex., nordväst om Stockholm, ett helt gårdskomplex, fortfarande i bruk vid tiden för den nya E18-bygget (c:a mitten av 1980-talet) som skulle gå rätt över gården. Den omfattande utgrävningen gav ju en bra bild hur en järnåldersgård sett ut, in i medeltiden, hur byggnaderna flyttats under tidernas lopp osv. Vet att jag sett ett åskådliggörande av det på Historiska Museet men tror de har tagit bort det nu.
Så visst. Men det finns en gräns när det börjar bli olustigt, tycker jag. Man vill väl inte sitta på en globalt söndergrävd och överbyggd kaka, där vi visserligen har fått "all" kunskap om forntiden men där det inte finns kvar några gamla kulturbygder eller fornlämningsmiljöer alls.
Än värre är väl kanske de biologiska värden som går förlorade vid sådana här kolossalprojekt, där kan man ju inte hävda att det skulle vara något positivt att man tvingas undersöka faunan/floran ordentligt innan grävmaskinerna kommer.
/Mats