Menar du att de generna kommer någon annanstans ifrån?
Hawks menar att "neandertal"-haplotyper som är vanliga i européernas genom är olik de haplotyper i det kinesiska genomet.
Ett fantasifullt exempel:
Låt oss säga att vi har en svensk med 4% aboriginsk påbrå och en kines med 4% aboriginsk påbrå, på ytan så ser vi blott 4% aborigina gener hos båda och kan utifrån detta anta att blandningen med aboriginer skedde innan splittringen mellan européer och östasiater. Men tittar vi mer på djupet kan vi se att svenskens aborigingener är lokaliserade på andra ställen i genomet än vad kinesens är; svenskens aborigingener kanske är lokaliserade på kromosom 1, 5, 14 och 15 medan kinesens aboriginsgener återfinns på kromosom 1, 5, 6, 8 och 10.
Kan inte olikheterna bero på senare genetisk drift eller urval?
Det kan det mycket väl göra. Om det är neandertalgener och de är lokaliserade på olika ställen kan det mycket väl vara så att "resultatet" av hybridiseringen visar sig på helt annat sätt hos européer än hos andra, om nu generna påverkar tillräckligt för att det statistiskt sett ska vara mätbart/märkbart.
Det hela skulle bli fruktansvärt mer intressant om man skulle finna spår efter en neandertalkoloni i Kina, då kommer det bli ett mäkta skrivande och hypoteserna kommer flyga hej vilt.