Mälarens kustlinje

[hansg]

Är intresserad att finna Mälarens kustlinje mot Västerås med inland norrut, för åren omkring
500 e.kr och 1000 f.kr.
Någon som har tips om hur jag finner det, kan man gå efter en viss höjdkurva på dagens kartor eller är det speciella undersökningar med landhöjningseffekter och havsnivåns höjande/sjunkande?
hans-göran

[tty]

Vid tiden för Mälarens isolering på 1100-talet bildades en strandlinje ca 4,5 möh. Sänkningen sedan dess beror på att tröskeln i Norrström eroderats. Landhöjningen i Mälarområdet är idag mellan 40 och 45 cm/århundrade och var troligen något högre för tusen år sedan. Om du sätter strandlinjen till ca 8 möh 500 e kr och drygt 5 möh 1000 e kr kommer du nog ganska nära.
En viss överstjälpning mot söder har också skett eftersom landhöjningen är större på nordsidan men effekten är liten i en sjö som har så liten utsträckning i nor-sydlig riktning.

[hansg]

Tackar för ditt svar, men vad tror du om 1000 f kr?

Och kanske en dum fråga men kan man räkna med samma vattenlinje för små insjöar och vattendrag i Mälarens närområde?

I dag har mäniskan påverkat en del sjöar här så mycket att det är svårt att föreställa sig dess forntida utsträckning, tex så avtappades Frövi-sjön här i Skultuna på 1840 talet för att vinna åkermark, så idag är det bara en liten plätt

Andra sjöar i området fick djupare kanaler grävda ner mot Svartån för att vinna mer vattenkraft till mässingsbruket på 16-1700-talet.

Och frågan är nu om Mälarens vatten höjs av de strida strömmar av svett som bildas i värmen eller om avdunstningen är större )
hans-göran

[David]

Kulturgeografiska institutionen vid Stockholms universitet har lagt ut en del kartdata för nedladdning bl.a. en landhöjningskarta för Mälardalen som man kan köra i Google Earth:
http://www2.humangeo.su.se/kartburken/

För 1000fKr borde 20-meterskurvan stämma på ett ungefär. Notera att landhöjningskartan i sig är framtagen på sådan skala att den inte lämpar sig för detaljstudier och dessutom är Google Earths underliggande höjdmodell för Sverige tyvärr grov så kartan bör ses som en fingervisare inte ett facit.

Kombinera gärna med Google Earth exporter från Fornsök.

[tty]

Sjöar och vattendrag runt Mälaren som rann ut i sjön låg naturligtvis högre än Mälaren. Hur mycket är svårt att säga något generellt om, det beror på de lokala hydrologiska förhållandena.

Nästan alla sjöar och vattendrag har mycket riktigt sänkts och kanaliserats, det brukar dock gå relativt lätt att fastställa de ursprungliga strandlinjerna genom att studera terrängen och äldre lantmäterikartor. Tänk också på att det faktiskt också hänt att sjöar höjts, t ex för att lämna vattenkraft till ett bruk. Våtmarkerna var överhuvudtaget enormt mycket större förr. Just i Västmanland har dock en rest av ett gammaldags våtmarkslandska bevarats vid Surahammar. Besök rekommenderaS.

En annan komplikation är att torrlagda torvmarker oxideras och sjunker - ibland så mycket som bortåt en meter per århundrade. Odikade mossar kan däremot växa till sig på höjden, dock mycket långsammare, kanske någon meter per årtusende.

Andra faktorer som påverkar landskapets relief:

Plöjning, som kan förflytta häpnadsväckande stora mängder jord nedför sluttande gärden (jag har sett platser i Skåne där nivån förändrats med ett par meter på mindre än 100 år.

Täkter och utfyllnader som inte alltid är uppenbara om de är gamla. I trakterna runt Mälaren har ju t ex grusåsarna i stor utsträckning helt enkelt schaktats bort.

Det är med andra ord inte helt enkelt att rekonstruera gamla landskap och strandlinjer.

[hansg]

Tack för det svar jag fått det har varit värdefullt, tror att jag kan återskapa utseendet i Skultuna socken för några utvalda århundraden, åtminstonde så det räcker för vår Hembyggdsförening.
Skall bli intressant att se hur vattenlinjerna ligger i förhållanden till olika fornlämningar inom socknen.

Tur att vi har en Hembygdsförening som också är intresserad av vår forntidshistoria och inte bara "knätofs"

Som en parantes kan jag nämna att jag hittade några uppgifter om fornfynden i Berga här i socknen, dock utan någon datering, någon som har synpunkter:
http://www.fredda-o-ac.se/KPO/fornfynd.htm
mvh
hans-göran

[Mats Hansson]

Vid tiden för Mälarens isolering på 1100-talet bildades en strandlinje ca 4,5 möh. Sänkningen sedan dess beror på att tröskeln i Norrström eroderats. Landhöjningen i Mälarområdet är idag mellan 40 och 45 cm/århundrade och var troligen något högre för tusen år sedan. Om du sätter strandlinjen till ca 8 möh 500 e kr och drygt 5 möh 1000 e kr kommer du nog ganska nära.
En viss överstjälpning mot söder har också skett eftersom landhöjningen är större på nordsidan men effekten är liten i en sjö som har så liten utsträckning i nor-sydlig riktning.

Skulle vilja justera siffrorna lite, hade anledning för ett par år sedan att kolla närmare vad forskningen sa om strandförskjutning runt Stockholm. Bygger främst på arbeten av Lars Erik Åse på Stockholms Universitet (naturgeografiska inst.), vad gäller de senaste årtusendena, längre tillbaka i tiden (före 3000 f.Kr.) kanske mer på Jan Risberg, Miller och andra.
Landhöjningen har enligt L-E Åse legat rätt konstant på 4 mm/år ända sen Kr.f. Siffrorna borde vara, menar jag:
1000 e.Kr.: 4 meter
År 0: 8 meter
1000 f.Kr.: 15 meter
2000 f.Kr.: 22 meter

Detta gäller alltså på mätobjekt runt Stockholm (främst genom bottensediment i sjöar). Längre inåt landet bör man nog räkna med lite större strandförskjutning (dvs. man får lägga på lite på siffrorna, kanske 10% för Västerås?).

Vad gäller år 1000 e.Kr. så kompliceras bilden av att det var en höjning av havsnivån på 900-talet (transgression) som fördröjde Mälarens avsnörning, och år 1000 motsvarar en period när havets nivå sjönk snabbt (eller just hade sjunkit snabbt). Så år 900 var nivån kanske 5 meter (istället för 4.4 meter enligt den "linjära" modellen). (Björn Ambrosiani har genom mätningar på Birkas brygganläggningar tyckt sig se siffran 5 meter för Birkas slutskede, han ligger därmed lite "högre" än naturgeograferna).

Man kan också notera att Mälarens strandförskjutning, som tty påpekade fortsatt sedan 1100-talet (där Mälaren sedan dess legat c:a en halvmeter över nivån i Saltsjön), avslutades först en bit in på 1900-talet. Så man kan säga att Mälaren först c:a 1950 kan sägas vara helt avsnörd (dvs. dess stränder kommer nu att ligga stilla, opåverkade av havsnivån och landhöjning). Enl. naturgeografernas synsätt avsnördes sjön på 1100-talet, då den definitivt gick över från bräckvatten till sötvatten.

/Mats

[hansg]

Tackar,
då återstår det att lista ut hur stor utbredningen av några sjöar och några mindre vattendrag såg ut vid vissa tidpunkter.

Såg en uppgift om att sjöarna här "stego pga det fuktiga klimatet" runt år 500 f.kr, bla hittade man under en stor torvmosse på 35 meter nivån  en utbredd "skog" av ej förmultnade stubbar, fanns också en bild från 1918.
hans-göran

[Mats Hansson]

Ja, att lista ut historiken kring sjöar och vattendrag i gamla tider är egentligen betydligt svårare än havs-stranden. Man drar av någon anledning ofta slutsatsen att även sjöar per automatik hade högre vattenstånd i gamla tider än idag, precis som havsstranden, men det är inte alltid så. Finns liksom inga generella processer här, det beror väldigt mycket på vad det är för typ av sjö, hur högt den ligger, klimatförändringar, utdikningar m.m.
Se även diskussionen i tråden
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,1182.0.html

/Mats