En debattartikel i GP

[Claes]

I dagens GP har ett antal namnkunniga professorer och andra skrivit en debattartikel som helt klart Arkeologiforums läsare borde ta del av.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=432991

Har lite svårt att bedöma vad som egentligen händer i Tanum. Är det någon som känner till några mer detaljer? Att UNESCO skulle dra tillbaka världsarvsstatusen pga att Lasse Bengtsson ev får sparken känns kanske inte helt rimligt dock...

[Leif]

Att arkeologer får sparken ibland är ingen nyhet. Inte ens fast anställda arkeologer (se bara malmö kulturmiljö). Det jag tycker är upseendeväckande i sammanhanget är att det piskas upp ett så ordentligt försvar för en individ, det är inte ofta man ser det. Jag är osäker på om jag någonsin sett det inom arkeologin?

Branschen är ju fylld av uppsägningar så om man skall vara lite krass så kan man undra varför det är mer relevant att man ägnat sig i 20+ år åt att dokumentera av exploatering ohotade hällristningar än arkeologer som ägnat lika lång tid åt att dokumentera exploateringshotade stolphål.... Man ser aldrig samma försvarstal för den senare kategorin arkeologer.

Detta är vad jag principiellt tycker, vad gäller Lasse Bengtsson som person och arkeolog så gillar jag honom skarpt och är fast övertygad att han på egen hand dragit in en stor del av sina egna lönemedel. Det ligger nog något personalpolitiskt bakom varslet tror jag.

[Claes]

Tydligen är problemet att Lasse B inte disputerat. Vad jag kan bedöma har Lasse dock skött sitt jobb utmärkt ändå. Men jag kan tänka mig åtminstone två nydisputerade hällristningsforskare (varav den ene skrivit under uppropet) som skulle göra hans jobb minst lika bra. Att världsarvsstatusen skulle vara hotad är ganska tramsigt och alarmistiskt skrivet. Självklart står det inte och faller med Lasse.

Men vad jag reagerat på är dels det som Leif även tar upp - att Lasse inte är den första arkeologen att sägas upp i år (och var var herrar professorerna då?), dels på själva tonen i artikeln. Att beskriva en utställning som "kvasikulturell" gör mig ganska misstänksam. Det förvånar mig att flera av undertecknarna har en så konservativ syn på vad som skall finnas på ett museum (obs detta sagt utan att jag själv sett utställningen i fråga). Sedan tycker jag att idén med världsarvsförskola på museet är strålande och föräldrarna tycks vara helnöjda. Vad vet, exempelvis undertecknarna Richard Bradley (Reading) och John Coles (Cambridge), och Flemming Kaul (Köpenhamn) om svensk barnomsorg? Uppenbarligen tillräckligt mycket för att  underteckna en protestskrivelse i ärendet i alla fall.


Sedan heter det sedan drygt 10 år FÖRSKOLA och inte dagis...

[Leif]

Sedan tycker jag att idén med världsarvsförskola på museet är strålande och föräldrarna tycks vara helnöjda.

Jag kan bara hålla med.... Kommer ihåg att det var öppen förskola två dar i veckan på Lödöse museum när jag jobbade där. Synnerligen uppskattad verksmahet där också. Förskola på museum är ett bra sätt att fylla museerna med liv och ge barnen en positiv inställning till museer över lag.

Sedan vill jag minnas att museet i Tanum är rätt säsongsbetonat, och då är det suveränt bra att utnyttja lokalerna året om även om det "bara" rör sig om förskola.

Edit: såg just att museet bara har helgöppet from oktober.... http://www.vitlyckemuseum.se/o/webb/startsida.asp

[Leif]

Tydligen är problemet att Lasse B inte disputerat.

Låter rätt knepigt tycker jag. Lasse har ju i alla fall skrivit en lic-uppsats. Det finns ju chefer i samma organisation som inte ens gjort det trots fler år på forsken...