Författare Ämne: Mayaglass  (läst 8169 gånger)

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
Mayaglass
« skrivet: maj 13, 2008, 13:35 »
Mayakulturen används flitigt i populärkultur och kommersiella sammanhang som en exotisk krydda. Här är ett exempel från GB Glace:

Citera
Magnum Mayan Mystica är en mjölkchokladglass med smak av kanel, muskot och honung med influenser från Mayakulturen där choklad ansågs som gudarnas mat.


http://www.gb.se/pressrum_glassnyheter.asp

Man kan också se en färgglad reklamfilm i TV för denna produkt. Är det bra att exotisera svunna (eller nu levande) kulturer på detta sätt? Skapar inte sådant fördomar och schabloner?
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #1 skrivet: maj 13, 2008, 19:41 »
Schablonerna finns redan men det vore väl kul om GB kunde få något rätt i beskrivningen av maya. Jag är ingen expert på växter och kryddor men jag tror både kanel och muskot ursprungligen kommer från Syd och Sydostasien, inte mayaområdet. De borde snarare ha haft med chilipeppar i glassen. Sedan var kakao inte direkt gudarnas föda (det anses vara copalrökelsen). Kakao var en populär dyrbar dryck (säkerligen med kopplingar till gudavärlden). På en del dryckeskärl finns stavelserna ka-ka-wa (kakaw).

Sedan är det Eva Longoria (Desperate Housewives) som gör reklam för glassen och hon är ju inte särskilt lik någon mayakvinna. Hon säger sig vara stolt för sitt latinska ursprung i och med denna reklam (jo, maya är ju dock motsatsen till latino eller ladino).
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Heimdahl

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 634
SV: Mayaglass
« Svar #2 skrivet: maj 13, 2008, 20:08 »
Jag är för exotiserande och romantiserande så länge man håller isär det från vetenskap. I övrigt är jag ganska kluven. Jag kan stundom finna den romantiska historieskrivningen (alltså ett exempel där man inte håller isär romantik och vetenskap) rätt inspirerande, även vetenskapligt, då den är provocerande. Att använda forntida folk och kulturer i nutida reklamsyfte tycker jag är oskylldigt och ok, om inte annat så riktar de en bredare uppärksamhet mot fenomen som annars skulle få marginell uppmärksamhet.

Min favorit här är Entombeds slogan: "If you are in Sodom...do like the sodomites!"

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #3 skrivet: maj 13, 2008, 21:04 »
Några mayarelaterade reklambitar till:

Vill minnas att Fanta för många år sedan hade en reklam där burkar studsade nedför tempeltrapporna i mayastaden Tikal. Sedan har vi Belikin beer, Belizes nationalöl som pryds med ruinerna i Altun Ha.

Jag störs inte längre heller av schablonbilderna inom reklam och film, det är ingen idé. Värre är det när bilderna dyker upp i populärvetenskapliga sammanhang (nu senast i programmet om "trattbägare" och "gropkeramiker"). Ser dock fram emot Indiana Jones där vi får oss en dos av något mayaliknande.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #4 skrivet: maj 13, 2008, 21:08 »
Glömde att nämna att ingrediensen honung fanns i mayaområdet så där har GB rätt.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Mayaglass
« Svar #5 skrivet: maj 13, 2008, 22:07 »
Kan  hålla med om att det är bra med reklam och sådant, - men jag har fortfarande svårt  för dom där hornen på vikinga-hjälmarna.   Tycker att EU borde förbjuda hornen.

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Mayaglass
« Svar #6 skrivet: maj 14, 2008, 14:13 »
På tal om Maya och exotism. Någon som såg filmen "the Librarian" som gick på Tv 6 för några dagar sedan? Där fick man reda på att en grupp Maya flytt ned till Amazonas och byggt pyramider och annan monumentalarkitektur där. Dessutom förvarade de där också en bit av spjutet som Jesus blev stucken med. En annan del av spjutet förvarades (förstås) på ett buddhistkloster i Shangri-La i Himalaya. Härligt klassiska stereotyper:

http://www.imdb.com/title/tt0412915/
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Heimdahl

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 634
SV: Mayaglass
« Svar #7 skrivet: maj 14, 2008, 20:15 »
Ja, The Librarian är rätt usel, men ändå lite skönt töntig på något sätt. Lite småkul två våldsbenägna kvinnor i hedersfajt om den tafatta bbliotekarien. I synnerhet med citatet "Get you own geek!"

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #8 skrivet: maj 15, 2008, 06:30 »
Synd att jag missade denna banbrytande film. Den kunde ha tillfört min forskning nya perspektiv.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Mayaglass
« Svar #9 skrivet: maj 15, 2008, 12:05 »
Här är lite mer fakta om denna film (från Wikipedia). Bl a konstateras det angående skildringen av mayatempel i Amazonas:

Citera
The Mayan temple in the jungles of Brazil would be a change in pre-Columbian history. The Maya being driven to Brazil by the Toltec would also alter current theories. There were no inner chambers in Mesoamerican pyramids and Mayans didn't build the Aztec Teotihuacan, so the Librarian's knowledge of secret death-traps in one would be little help in surviving the other.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Librarian:_Quest_for_the_Spear


Ju äldre desto bättre.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #10 skrivet: maj 15, 2008, 12:35 »
Tja, vad ska man saga om den beskrivningen av maya (citatet från Wikipedia är dock en errata, men verkar inte skriven av någon värst insatt i Mesoamerika heller).

Den toltekiska invasionen av mayaområdet har aldrig ägt rum, det är resultatet av problem med keramikkronologin och att forskare använt sig av myter som historiska fakta. Man trodde tidigare att den s.k. Sotutasfären (då kopplad till Chichen Itza och dess s.k. toltekiska/”modified florescent” arkitekturstil) efterträdde Cehpechsfären och den s.k. Puucstilen i arkitektur. Den senare sågs då som inhemsk mayastil. Detta har visat sig inte stämma, keramiksfärerna och arkitekturstilarna är samtida. Myterna är löst baserad på senare aztekiska berättelser om en person vid namn Topiltzin som ska ha begett sig österut (mot mayaområdet) och därmed tagit med sig den ”toltekiska” stilen till mayaområdet. Det finns ingen grund för sådant påstående.

Det finns även inre kammare i mesoamerikanska pyramider (inte särskilt stora men de finns dock). Kan närmast tänka på inskriptionernas tempel i Palenque (vars passage till gravkammaren dock var igenfylld när arkeologer fann den). Aztekerna byggde inte heller Teotihuacán (det är dock ett aztekiskt ord men staden hade legat i ruiner under sisådär 700 år när aztekerna slog sig ned i Mexikodalen).
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Mayaglass
« Svar #11 skrivet: maj 15, 2008, 12:45 »
Vet du om det finns någon bra bok eller några artiklar om mayas roll i modern populärkultur? Det verkar ju som om maya är väldigt flitigt exponerade i filmer, reklam, romaner, serietidningar m m. Bl a kommer jag att tänka på den franske serieskaparen Jeronatons nakenskildringar i albumen "Kvinnan från stjärnorna" och "Den längsta färden".
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #12 skrivet: maj 15, 2008, 13:12 »
Det finns en del som skrivit om bilden av maya i populärvetenskap (inklusive mig själv) men just i populärkultur (film, osv) vet jag tyvärr inte även om jag berört det i artiklarna ”Bilder av "mayakulturen"”, och ”Apocalypto” som finns som länkar på min hemsida (http://posthumanocentric.webs.com/onlinepublications.htm).

Cornelius Holtorf har nyligen skrivit boken ”Archaeology is a brand! The meaning of archaeology in contemporary popular culture”. Jag har inte last den men han var i kontakt med mig och mayaforskaren Anne Pyburn vad jag vet så det kan finnas något om maya i hans bok. Det kan även finnas något av intresse i Quetzil Castañedas bok ”In the museum of Maya culture : touring Chichén Itzá” (1996) även om den primärt handlar om vetenskapens bild av maya. Antropologen Peter Hervik har även skrivit artikeln ”The mysterious Maya of National Geographic”. Journal of Latin American Anthropology, 1999, Vol. 4, 166-197. Hans artikel har jag för mig även relaterar till populärkultur (vilket National Geographic är i mitt tycke).
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Mayaglass
« Svar #13 skrivet: maj 15, 2008, 13:17 »
Är det någon som smakat på glassen?

Jag skulle önska en recension av Jasaw, är det en smak av maya?
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #14 skrivet: maj 15, 2008, 13:58 »
Jodå, jag har smakat den. Vet inte vad en smak av maya skulle vara men jag skulle gissa på majstortilla med bifogad bönkladd. I så fall har man misslyckats, för den är godare än så men jag gillar nog  Ecuadorvarianten bättre. Det är för mycket mjölkchoklad i glassen (de förspanska maya blandade inte ut kakaon med mejeriprodukter av naturliga orsaker). Jag gillar mörk choklad bättre, det ska vara lite bittert, gärna med chilipeppar.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Mayaglass
« Svar #15 skrivet: maj 15, 2008, 14:30 »
Det är för mycket mjölkchoklad i glassen (de förspanska maya blandade inte ut kakaon med mejeriprodukter av naturliga orsaker). Jag gillar mörk choklad bättre, det ska vara lite bittert, gärna med chilipeppar.

Ok, glassen saknar med andra ord smaken av maya så som du definierade den i ett tidigare inlägg:

Citera
De borde snarare ha haft med chilipeppar i glassen.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Jasaw

  • Stammis
  • Antal inlägg: 480
    • Archaeological Haecceities
SV: Mayaglass
« Svar #16 skrivet: maj 15, 2008, 16:41 »
Japp, ungefär så men kakao/choklad är ju i sig en mayaprodukt men den är numera utspädd med andra saker så kakaon knappast känns. Honung ska ju finnas i glassen men den har väl knappast ersatt socker kan jag tänka mig.

Glassen får två majskolvar av fem möjliga.
Blogg: Archaeological Haecceities
http://haecceities.wordpress.com

Utloggad Piankhy

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 463
SV: Mayaglass
« Svar #17 skrivet: juni 13, 2008, 12:35 »
Glassen är hyfsat god och smakar kanske lite mystiskt (eller mysko). Däremot kan jag inte avgöra om den smakar Maya, det överlåter jag åt experterna.
Ju äldre desto bättre.

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Mayaglass
« Svar #18 skrivet: juni 13, 2008, 12:59 »
Jag har slutligen också smakat glassen. Jag gör inte om det. Smaken av kanel i detta sammanhang gillade jag inte alls.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/