Ja det finns massor att säga om detta. Jag håller helt med Åsa om att våra politiska gränser av idag skapar en massa onödiga problem. Jag är personligen tveksam till att använda begreppet kultur över huvud taget då det tenderar att implicera något essentiellt som binder samman en befolkning, något som jag inte tror på.
Vad det gäller skillnader mellan olika regioner så finns det nog mycket att göra inom det området. Dels finns det ju en skillnad som löper genom norra Småland mellan Vivastemåla och Humlekärrshult (grovt förenklat), en skillnad mellan den keramiska tradition som återfinns i Mälardalen, Östergötland Gotland etc. och den sydvästliga med Jonstorp och Siretorp och som fortsätter upp till åtminstone Göteborgstrakten. I det Bohusländska materialet återfinns som Åsa säger en rad andra element som i viss mån fortsätter bort till Auve i Norge, exempelvis snör- och snörstämpelornering. Jag delar även uppfattningen om att den sydvästsvenska traditionen har linjer som går att följa ner i TRB vilket är svårare i det östsvenska fallet.
Det är i mina ögon extremt viktigt att minnas att genetiskt släktskap eller inte aldrig kan förklara varför samhällsförändringar ser ut som de gör eller varför vissa människor och samhällen gör de val de gör. Detta medför inte att migrationer inte är intressanta bara att de inte räcker som enskild förklaring, för vad orsakade i så fall migrationen?
