Författare Ämne: När kan man kalla sig arkeolog?  (läst 30140 gånger)

Utloggad nina

  • Stammis
  • Antal inlägg: 182
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #20 skrivet: juni 28, 2005, 16:06 »
Citat: Nina: Du missar en viktig sak, det är inte alla arkeologer som gräver.

/Johan
 
-VA?  :shock: Gör de inte? Vad gör de då? (nä, jag vet, men jag skrev t ex gräver)
If you are going through hell, keep on going!

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #21 skrivet: juni 28, 2005, 19:47 »
Hehe, jag syftade också på det citerade uttalandet om 10 år... Vad skall man gjort i 10 år om man inte gräver och vill kalla sig för arkeolog? :)

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad nina

  • Stammis
  • Antal inlägg: 182
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #22 skrivet: juni 28, 2005, 20:16 »
Forskning? Ja, det är lätt för den som har 20 år på nacken att tycka att 10 år vore bra. Det kan jag med tycka, inom alla typer av jobb. Men det kan bli väldigt plåttrigt för de flesta arkeologer som söker en hel del jobb säsongsvis. Och jobbar med annat på vinterhalvåret. En lärare på Södertörn gav mig ett bra råd dock, som jag skulle vilja dela med mig; Forska- det kan man alltid göra, för detta behövs ingen instutition i ryggen. Man lär sig ju forska genom magisterkursen, och doktorandtjänster betalar inga pengar ändå. Alltså kan man forska, åka runt och föreläsa, publicera sig osv för egen maskin. Det finns ingenting som hindrar detta. På så vis får man erfarenhet och folk känner igen en om man håller föredrag (typ TAGen osv) eller lyckas publicera sig. Som doktorand måste du ändå redovisa att du kan försörja dig, så detta åker du på ändå. Det är ETT sätt att skaffa sig erfarenhet. Ett bra råd tycker jag.
If you are going through hell, keep on going!

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #23 skrivet: juni 29, 2005, 13:55 »
"Arkeolog" finns faktiskt som tjänstetitel.... På RAÄ. Tidigare kallades det antikvarie men när det gick inflation i 1:e antikvarier så bytte man system.

Personligen anser jag att man bör betrakta "arkeolog" på samma sätt som "läkare". Dvs efter genomgången utbildning och en viss mängd praktik så blir man arkeolog. Praktiken (jft AT-tjänst) är idag i princip den tid man harvar fram som ammanuens (om man nu ens kommer dit).

Utan yrkeserfarenhet är man inte arkeolog. Däremot har man all rätt i världen att hävda att man har en fil kand/mag whatever i ämnet arkeologi. Men det är en annan sak! Om man går tillbaka till läkaryrket så har även de en examen, men de är inte leg läkare för det..... Ibland funderar jag faktiskt på om inte förslaget om en arkeologlegitimering som framfördes av Riksdagens Revisorer i utredningen Arkeologi på uppdrag faktiskt var ganska vettigt....

Denna diskussion finns på fler ställen, kolla bland annat på DIKs diskussionsforum om arkeologi: http://www.diktafonen.se/fstart.php?id=6&iv=0
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #24 skrivet: juni 29, 2005, 14:09 »
Citat från: "Leif"
Utan yrkeserfarenhet är man inte arkeolog.


Detta får mig att fundera; kan de som går direkt till forskarutbildning kalla sig arkeologer efter genomförd disputation? Jag kan såldedes inte titulera mig som arkeolog efter tagen examen enligt dig? Det kan jag kanske leva med om det innebär en ökad status för titeln. :) Desto bättre kommer det ju att kännas om man någon gång får ett jobb.  :roll: Varför inte på något sätt fastställa vem som får kalla sig som arkeolog en gång för alla så att man slipper de med 40 poäng arkeologi och en seminariegrävning i ryggen som hävdar att de är arkeologer.

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #25 skrivet: juni 29, 2005, 14:23 »
Personligen tycker jag dock att en examen borde vara den nedre gränsen för att få kalla sig arkeolog. Vad kallar man förresten en person med läkarexamen men som inte jobbar som det?

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #26 skrivet: juni 29, 2005, 14:26 »
Det finns läkare som disputerar före AT-tjänst. De blir inte leg läkare förrän de gjort sin AT....
Och nej, enligt min snäva syn på arkeologin   :roll:   så är jag tveksam till om en fil dr utan proffessionell fälterfarenhet känner till det som är ämnestypiskt för arkeologin  :D
Däremot har vederbörande all rätt i världen att titulera sig fil dr i arkeologi och det är en bedrift i sig.

/Leif, arkeolog, fil dr arkeolog  :lol:
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #27 skrivet: juni 29, 2005, 14:29 »
Ok, då är du i alla fall konsekvet. ;) Menar du att det endast är fältarkeologer som kan kalla sig för "arkeologer"? Jag vill gärna bredda titelns betydelse mer än så.

Jag kommer åtminstone inte att titulera mig som arkeolog innan jag är klar med min magister. :)

/Johan - Arkeologistudent 8)
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Varga

  • Administratör
  • Medlem
  • Antal inlägg: 85
    • Bloggen om Aiax och Wicca
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #28 skrivet: juni 29, 2005, 14:33 »
Citat från: "Leif"

Utan yrkeserfarenhet är man inte arkeolog. Däremot har man all rätt i världen att hävda att man har en fil kand/mag whatever i ämnet arkeologi.


Jag håller inte med alls. Jag anser att har man tagit examen i arkeologi så är man arkeolog. Anledningen till att jag vill dra gränsen där är att jag tror att risken är stor att man alltför lätt kommer dölja siffrorna för hur många arkeologer som är arbetslösa annars. Man hamnar i en situation där endast de som redan har lyckats få ett jobb kommer räknas som arbetslösa arkeologer medans alla de som tagit en examen och kämpar för att få ett arkeologijobb hamnar utanför.

Som redan sagts här så är inte alla arkeologer ute och gräver och om man nu efter sin examen inte får något jobb inom arkeologin men ändå forskar på egen hand och publicerar sig själv och håller föredrag m.m. ska man då inte få kalla sig arkeolog i de sammanhangen?

/Camilla
När allt är sagt och gjort, är mera sagt än gjort
- Amerikanskt ordspråk

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #29 skrivet: juni 29, 2005, 14:42 »
Fälterfarenhet kan väl lika gärna gälla inventerig... Men eftersom RAÄs fornminnesinventering är nedlagd så är den vägen dessvärre helt körd.
Kanske är min definition något snäv, men den är bättre än den totala relativismen som råder idag!
Näe förresten. Det finns en massa andra bra ettiketter att sätta på folk som arbetar med olika aspekter av kulturmiljövård eller kulturhistoria utan att man skall behöva kalla dem för arkeologer. Museernas tjänstetitel/slasktratt för alla dessa är "antikvarie" (vilket även innefattar arkeologer).
Nu blir det iofs inget av med legitimeringen av arkeologer om jag förstod remissvaren på Riksdagens Revisorers rapport rätt. Däremot skiljs RAÄs myndighetsfunktion från dess uppdragsarkeologi/konsultverksamhet (jfr Vägverket och vägverket konsult som befinner sig i en liknande situation).

Amatörarkeolog är inget skällsord utan en fullgod titel på alla de som har ett djupt intresse för arkeologi men inte tagit någon examen i ämnet.

/Leif, antikvarie, amatörfotograf
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #30 skrivet: juni 29, 2005, 14:47 »
Citat från: "Leif"
Amatörarkeolog är inget skällsord utan en fullgod titel på alla de som har ett djupt intresse för arkeologi men inte tagit någon examen i ämnet.


Det är inte bra om det är för snävt heller, någonstans mitt emellan är nog bättre.

Så de utan examen kan kalla sig något med "arkeolog" i men inte de med examen? ;) Den vanligaste förklaringen på "amatörarkeolog" brukar dock vara någon som inte läst någon högre utbildning i arkeologi alls.

/Johan - Amatörreligionshistoriker
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #31 skrivet: juni 29, 2005, 14:49 »
Hur svårt det är att visa hur många som utbildat sig i ämnet arkeologi men som inte arbetar med det alternativt går arbetslösa visar om inte annat DIKs stora enkät. Har för mig att den finns kommenterad någon annans stans här i forumet.

Om man nu är ute någon stans och håller ett föredrag, varför kan man inte presentera sig som Nnnnn Nnnnn, fil mag arkeologi???? Detsamma gäller om man skriver något. Jag tror att arkeologin överlag tjänar på att vi poängterar att det är frågan om en eftergymnasial utbildning! Man skall inte skämmas för sin titel!

/Leif, fil dr arkeologi, mallgroda
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #32 skrivet: juni 29, 2005, 14:56 »
Enkäten är lite snedvriden eftersom deltagarantalet var så pass lågt men den visar ju på den uppgivenhet som finns bland "arkeologer". Jag besökte själv DIKs uppföljande diskussionskväll och deltagarantalet var skrämmande lågt. Ibland tror jag nästan att många bara sitter hemma och klagar samtidigt som de väntar på att ett jobb skall trilla ner från himlen.

För allmänheten så kan det kanske vara svårt att förstå innebörden av "fil mag" eller generaliserar jag för mycket nu? Så Du (Leif) anser således att jag skall utelämna "arkeolog" från visitkortet? ;)

/Johan - Amatörhabiliteringsassistent
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #33 skrivet: juni 29, 2005, 15:38 »
Varför inte "arkeologistuderande"?

Sälv hade jag titeln "extra antikvarie" tills jag fick en tillsvidareanställning. Det ser ju himmla seriöst ut på ett visitkort.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #34 skrivet: juni 29, 2005, 15:42 »
Jag tänker vänta med att trycka upp korten tills examen är klar. I dagens läge hade dock "arkeologistudernade" fungerat bra trots att jag numera läser andra ämnen. :)

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Väverska

  • Medlem
  • Antal inlägg: 25
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #35 skrivet: juli 05, 2005, 21:23 »
jag brukar endast säga att jag har läst arkeologi ... :)

Utloggad Gorm

  • Administratör
  • Gode
  • Antal inlägg: 2 926
    • Arkeologiforum
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #36 skrivet: juli 05, 2005, 21:30 »
Citat från: "Väverska"
jag brukar endast säga att jag har läst arkeologi ... :)


Det är ju upp till var och en men det är ju helt klart bättre att kalla sig för arkeolog för sent än för tidigt. :)

/Johan
: iarþ : sal : rifna : uk : ubhimin :

Utloggad Vargfan

  • Novis
  • Antal inlägg: 4
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #37 skrivet: december 14, 2005, 14:23 »
Ser man generellt på arbetsmarknaden så verkar det som om benämningen "profisionell" är att luta sig på.
Man är det om man livnärt sig på detta i två år i följd eller har en fullgod examen i ämnet.
Så är det oftast på AMS avgränsningar oxå. Ta Skådespelare, t.ex. som inte heller har någon vettig examen som klargör att "du nu är Skådespelare". Där behöver du ha varit yrkesverksam i 2 år och haft detta som primär inkomst. Antingen det eller undantaget att du är en av de få som faktiskt fullgjort Scenskolan.

Så personligen kommer jag trycka upp "Arkeolog" på visitkortet när jag tagit en vettig examen med Arkeologi som huvudämne.
When did I realise I was god?
I was praying, and realised I was talking to myself."

Utloggad Hol Mats

  • Novis
  • Antal inlägg: 19
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #38 skrivet: januari 19, 2006, 11:05 »
Att vara eller inte vara, det är frågan?
Är titeln viktig? Vem har visitkort? Och om man har det, vem ska man ge det till? På RAÄ säsongsanställs man som amanuens, vilket betyder till hands. Denna definition är på väg bort. Enl. RAÄ så är projektledarna och grävledarna arkeologer. Detta är fel! Om man har en utbildning inom arkeologi som stämmer överens med t ex RAÄ´s krav för anställning så är man arkeolog. Det finns ingen amanuensutbildning i Sverige...

Om man har en fil. kand eller fil. mag inom arkeologi men jobbar som, låt oss säga journalist, varför kalla sig arkeolog? Slår det högre? Går det hem hos det motsatta könet bättre? Blir man mer intressant? Arkeolog är ett yrke/kall, lika slitigt som vilket annat yrke som helst och bör behandlas därefter.

Utloggad Katarina

  • Novis
  • Antal inlägg: 16
När kan man kalla sig arkeolog?
« Svar #39 skrivet: januari 19, 2006, 11:46 »
Bolognaprocessen? Någon som har hört talas om denna? Jag ställde den öppna frågan till min föreläsare häromdagen, dvs när kan man titulera sig arkeolog och svaret var bl a att det ev. kommer att införas någon form av certifiering.
I mitt läge så tror jag mycket på personligheten, minst 60p samt att man praktik inom yrket. Ett sätt att få praktik är bl a att man integrerar någon form av KY-utbildning, och givetvis skall denna praktik ge akademiska poäng.
Har precis startat grundutbildningen, så min dagsinställning kan ändras:)
"Det finns ingenting i världen som är helt och hållet fel,flickan min, sa hennes far och såg på klockan.
Till och med en klocka som står still lyckas visa rätt tid två gånger om dygnet."
Ur Brida av Paulo Coelho.