Som av en tanke har DN idag en artikel om en nypublicerad studie som hävdar att Flores är resultatet av sköldkörtelfel hos en mänsklig population:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=752542Studien verkar dock inte mer avgörande är tidigare kritik, forskaren som är ansvarig för den har ingen erfarenhet av hominid-skelett. Han kan ha rätt, men ingen av de som tror på flores kommer övertygas av hans argument.
Grävningar pågår i området, men inga resultat har ännu framkommit. Det behövs ett antal fler skallar, samtliga av samma typ som floresiensis, för att övertyga skeptikerna. Man kan fråga sig vad det skulle betyda om man inte hittar mer spår av denna lilla "hominid". Alltid svårt att bevisa något genom avsaknad på faktiska lämningar.
Som jag skrev i inlägget du hänvisar till så har man nu gjort nya fynd av just småväxta mänskliga populationer i något yngre förhistoriska kontexter på andra öar, så de som stöder teorin att småväxtheten är ett resultat av isolering kan ha fått vatten på sin kvarn.
