Önskan om runsten med förklaringar….
AFT vamuth stanta runar thar, det är Rökstenens första och viktigaste rad eftersom den omtalar varför Rökstenen kom till.
Denna rad är skriven med yngre runraden – men – i raden finns tre stycken T som skrivs med äldre runradens runa för T. Här sker alltså en hopblandning av de två runraderna som inte sker någon annanstans på Rökstenen. Dessutom, ett av dessa tre T är Rökstenens största runa.
På vilken annan runsten som helst hade jag accepterat att detta var en tillfällig ”hopblandning” av runraderna – men inte på Rökstenen – och speciellt inte när det upprepas tre gånger – och på just denna rad. Jag anser alltså att detta är medvetet utfört och att detta har en betydelse.
Ristaren ville alltså göra läsarna uppmärksamma på någonting – enligt min uppfattning.
Så jag funderade en hel del kring detta.
T är runa 16 i den äldre runraden. Jag räknade alltså framåt 16 rader och hamnade då naturligtvis på rad nr 17. Vad finns som är utmärkande på rad nr 17? Jo, där finns en dubbelruna, TH+A inom namnet Rådulf. Här, och bara här, finns en sådan dubbelruna. Var det detta ristaren ville att vi skulle uppmärksamma – och varför?
Kanske är det så här… Talmagi (runa 16 och rad 17) omtalar att vi skall räkna. Talen för runan TH och A används för att räkna framåt + bakåt i texten. Jag får då fram 2 st F ett I och ett S. Med fantasins hjälp säger mig detta då att dubbla F = begynnelseruna, ordet börjar alltså på F. A+Th kommer därefter, sedan I och S = vi har hittat ett ord som stavas FATHIS inne i namnet Rådulf.
Fathir = Fader. Fathi = måla. Vad betyder då FATHIS? Förfader?
Skulle ristaren då ha dolt i texten att Rådulf är en förfader? = Det var viktigt att ha med i texten men han ville dölja det för allmänheten – men gav ett spår att följa för de kunniga? Kan det vara så?
Eftersom Rökstenen innehåller en massa olika chiffer så skulle detta ”chiffer” bara bli ytterligare ett chiffer – så varför inte?
Kan det hela vara en tillfällighet?
Tre mycket stora T skrivna med fel runrad, på den första och viktigaste raden, som hänvisar till en dubbelruna vars runor bildar ett ord inne i namnet Rådulf? Jag tror på tillfälligheter – men någon måtta måste väl finnas även på tillfälligheterna…
Så, jag önskar att vi hittar en ”Röksten nummer 2” som ger förklaringar på detta eventuella chiffer – samt gärna några ”sagor” till som gör att vi uppnår en större förståelse av ”Rökstenarna”.
Jag vill gärna höra lite synpunkter från er andra angående detta….
Thomas