I övrigt tycker jag att det är synd (och skam) att In Situ ligger efter i tid, liksom även Tor i Uppsala. Detsamam kan sägas om flera andra arkeologiska skrifter. Hoppas inte Fornvännen läggs ner den också.
Grundproblemet är väl att det redaktionella arbetet görs på fritid eller inom synnerligen begränsade ramar inom andra tjänster. Dvs risken är överhängande att det inte görs alls nu när allt större del av de universitetsanställdas tid skall ägnas åt undervisning & administration och allt mindre tid finns till annat arkeologiskt relevant (forskning, redaktionellt arbete etc).
In Situ kom ut i tid så länge RAÄ sponsrade en forskningskoordinator placerad i Göteborg, sedan blev det eftersläpning av ovan angivna skäl. De uppdragsfinansierade institutionerna kan, om de går bra, investera tid i att ge ut arkeologiska tidskrifter. Men vad händer om man inte går lika bra längre eller rent av back? Vilka pengar skall då finansiera den redaktionella tiden?
För övrigt är väl även
Current Swedish Archaeology rätt långt efter nu. Har ens 2007 års nummer utkommit? De första 14 numren kom i alla fall rätt år.....
Prioriterar arkeologin rätt? Vem tar ett övergripande kunskapsansvar? Vem bör ta ett övergripande kunskapsansvar?
