Författare Ämne: Birka i Kalmar  (läst 5365 gånger)

Utloggad Peppe

  • Medlem
  • Antal inlägg: 80
    • AHIMKAR
Birka i Kalmar
« skrivet: december 10, 2007, 23:20 »
På tal om tokerier så kan jag meddela att en jeppe nyligen har omlokaliserat Birka till Kalmar. Efter att ha ägnat 15 år av sitt liv åt denna "forskningsuppgift". Lokala media hakade givetvis på och lokalpatrioterna jublar.

http://ahimkar.blogspot.com/2007/12/birka-lg-i-kalmar-eller-konsten-att.html

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Birka i Kalmar
« Svar #1 skrivet: december 11, 2007, 12:21 »
Var inte Kalmar uppe som ett av alternativen för anskars birka redan under den värsta vagge-debatten på 1980-talet??? Eller minns jag fel, det florerade i alla fall en hel bunt olika förslag, mer eller mindre seriösa.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Peppe

  • Medlem
  • Antal inlägg: 80
    • AHIMKAR
SV: Birka i Kalmar
« Svar #2 skrivet: december 11, 2007, 14:46 »
Det är möjligt men det är mer än jag vet i så fall. Köpingsvik på Öland har väl däremot varit uppe som Birka-alternativ? Och Kalmar var upp som platsen för Birka redan vid mitten av 1800-talet.

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: Birka i Kalmar
« Svar #3 skrivet: december 20, 2007, 15:45 »
Hej! Är ny här.
Roligt att det fortfarande finns Birkaentusiaster i Kalmar län.
Det var väl Sören Krogh som drog till med Birka-Köpingsvik
som ett sätt att nå ut publikt. Han menade väl också att de
källor där ortnamnet figurerar kan ha syftat på olika orter.
Typ Ansgar kom till Birka i Mälaren och Gautbert till Köpingsvik.
Det är ju fullt möjligt att med stöd i källorna bygga upp sådana
frågeställningar men det är värre att belägga dem.
Ett förslag när disskussionerna var som värst var att kalla orten
för "Cirka" eftersom det var så många förslag.

Utloggad Gest

  • Novis
  • Antal inlägg: 4
SV: Birka i Kalmar
« Svar #4 skrivet: december 20, 2007, 18:31 »
Hmm, Ligger Kalmar vid en "Vik av östersjön" ? Nja, Kalmarsund då möjligen! Kalmar är visserligen en gammal stad men det låter t.o.m dummare än att Söderköping som också kom upp som alternativ både på 1700 talet och 1980 talet skulle vara Birka.

Utloggad Peppe

  • Medlem
  • Antal inlägg: 80
    • AHIMKAR
SV: Birka i Kalmar
« Svar #5 skrivet: december 20, 2007, 22:26 »
Att göra Kalmar till ett Birka är inte alls svårt, i alla fall om man inte har några krav på källkritik eller rimlighet. Genom att studera nivåskillnader får man till en fin vik, genom att härleda ortnamnet Berga (nu en av Kalmars stadsdelar) från ordet Birka får man ett belägg, sno därtill ihop lite gravfält och vänd ut och in på alla skriftliga källor man kan hitta så funkar det utmärkt. Författaren gör faktiskt mer än så. Han påstår att småland och öland var sueonernas land och att föräggandet av sueonerna till Mälardalen är ett missförstånd. Problemet med att Adam av Bremen säger att birka ligger när uppsala löses enkelt genom att placera uppsala vid Kalmar genom att hitta en plats som heter tempelbäckshagen på en gammal karta och därvid en kulle med mycket sten på. Den gode Adam har enligt författaren missförstått situationen genom att förväxla templet Ubsola med staden Uppsala. De öländska ringborgarna passar också bra in i bilden som en sammanhållen försvarslinje med syfte att skydda "Kalmar-birka". Ortnamnsforskningen underkänns helt och så gott som alla ortnamn i Kalmars omgivningar omtolkas för att passa in i hypotesen. I förbifarten hittar författaren en trelleborg söder om Kalmar. Så lätt kan det vara, tänk att ingen av alla förblindade forskare insett detta tidigare....

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Birka i Kalmar
« Svar #6 skrivet: december 20, 2007, 23:04 »
Kan inte Bob G Lind åka till Kalmar på semester??  . . . eller nåt?

Utloggad Sven lagman

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 138
SV: Birka i Kalmar
« Svar #7 skrivet: december 21, 2007, 13:23 »
Intressant med alla dessa tokiga teorier och hur lätt det till synes är att inpassa sin egen personliga "historiska verklighet" i vårt kulturlandskap. Vad gäller Småland och Öland och att dessa var sveonernas land har han dock rätt - om det gäller Möre i Småland, alltså vid Kalmarsund. Wulfstan nämner ju på 870-talet:
"Så efter Bornholm hade vi först de land som heter först Blekinge, Möre (Meore), Öland (Eowland) och Gotland till babord och dessa land tillhör svearna (sweon)."

Utloggad Peppe

  • Medlem
  • Antal inlägg: 80
    • AHIMKAR
SV: Birka i Kalmar
« Svar #8 skrivet: januari 17, 2008, 17:14 »
Har lagt upp en recension av boken här, med några tankar om saken:

http://ahimkar.blogspot.com/2008/01/kalmar-birka-en-bokrecension.html