Kritiken har uppenbarligen inte nått herr Linds öron.
Frågan är om det spelar någon roll om den gör det eller ej.
Och eftersom jag ändå är en looser så kliver jag rakt ner i soppan och böjer mig härmed för Godwins lag:
Det hela kommer mig nämligen att tänka på Herman Wirth, Ahnenerbes (RAÄ i SS-tappning) förste chef, som sommaren 1936 gjorde gipsavgjutningar av Bohuslänska hällristningar (Askum, Backa och Tanum). Han var övertygad om att symboler på hällristningarna var rester av världshistoriens första skriftspråk utvecklat i Ariernas helmland Atlantis för över 12000 år sedan.
Naturligtvis jämför jag inte Wirths politiska idéer med Linds, men väl vissa tydligt gemensamma drag i form av ett fanatiskt fasthållande vid en egen fix, helt ogrundad, idé; kategoriskt förkastande av all tidigare forskning; skicklighet i att dupera arkeologiskt obevandrade och för dem framstå som kunnig samt förmågan att utnyttja underdog-strategien och framstå som modig sanningssägare i kontrast till det tråkiga etablisemanget.
Dock verkar det, vilket jag tidigare påpekat, som att Mörners slutsats om att den ursprungliga markytan täckts av flygsand är riktig, om än vilanade på illegalt framtagen empiri. Jag antar att han använt sig av en sticksond (mycket ringa åverkan) eller en spadborr (ringa åverkan), eller så har han grävt groparna med spade (åverkan).