Dag Stålsjö gavs väl otroligt mycket mer utrymme i media för att presentera sina politiskt laddade och lokalpatriotiska teser...
Givet - Dag Stålsjö kunde ju sälja in sin serie till SVT. Dessutom hade han redan tidigare gjort sig ett namn genom nån sorts överlevnadsprogram (
Mannen på skäret tror jag att det hette). Och att debatten hettade till var kanske inte så märkligt. Dels sändes inte alltför många program med historisk / arkeologisk inriktning, dels var det medvetet provokativa anslaget ganska nytt för svensk TV. Och det avsedda resultatet uppnåddes - stora rubriker och en vildsint debatt. I förlängningen - när de värsta stollarna tystnat - kunde en hel del goda resultat trots allt uppnås. Diverse undersökningar och forskningsprojekt i Götalandskapen fick draghjälp genom att både medias och allmänhetens intresse väckts.
Så pseudodebatt - javisst. Att nödvändigtvis placera Birka och Sigtuna vid Hornborgasjön och Sutton Hoo vid Trollhättan är givetvis inte direkt meningsfullt.
Min poäng är emellertid att samtidigt som själva
Svea Rikets Vagga konceptet i sig var totalt nonsens startades en process som lett fram till en mer sansad och realistisk syn på den långdragna och komplexa riksbildningen. När det gäller populär presentation utgör väl t.ex. Maja Hagermans
Spåren av kungens män lite av en milstolpe.
Ju mer medial och offentlig plats man ges desto mer bör man väl skärskådas?
...och det var vad som skedde med Stålsjös program. Tack vare att både Åsa Nisse-artad lokalpatriotism och elaka forskarporträtt lyftes fram lika glatt i programmet (fast med tydlig sympati för de förstnämnda från programmakarnas sida...) framtvingades en skärpning av den etablerade arkeologins argument i en tid då faktiskt väldigt mycket hände ute i fält, ffa inom exploateringsarkeologin. Nya omvälvande resultat från olika landsdelar var plötsligt mediala; förstasidesnytt istället för bara material till små notiser. Och som resultat fick vi en komplex bild av olika regioner, med förskjutningar mellan olika centra och en mer nyanserad bild när det gäller maktens arkeologi...
Så - även om det var oavsiktligt ledde Dag Stålsjös program indirekt nånstans. Det fanns trots allt ett frö till nytänkande och ifrågasättande dolt inne bland stollerierna. Motsvarande har jag väldigt svårt att hitta hos Bob Lindh. Dessutom rovgrävde väl inte Stålsjö själv i Birka/Björka eller Sigtuna/Sätuna? Det i sig är en väsentlig skillnad när det gäller hur man skall bemöta pseudodebattörer...