Har inte orkat läsa igenom de vilda spekulationer Lind skriver på sin hemsida (men jag ser som väntat att ordet maya flimrar förbi). Man undrar om han och liknande typer i andra delar av denna värld synkar sina s.k. upptäckter med varandra, eller om de var för sig fantiserar ihop en egen fantasivärld? Eftersom mayaforskningen i ännu högre grad dragit till sig sådana här stollerier undrar man om Lind inte borde tidigarelägga sina observatorier, alternativt kultplatser, eftersom han ändå inte bryr sig på arkeologiska dateringsmetoder?
Anledningen? Jo, som ni alla vet så uppstod ju civilisationen i ett huj, när den s.k. långa mayakalendern inleddes 3114/3115 f.Kr. Det är solklart att mayakalendern hör ihop med det som sker i Egypten och Sumer vid samma tid (vi bortser förstås från den grova kronologi som använts för att komma fram till detta ”paradigmskifte”). Denna tid ska ha markerats av att någon slags universell och helig kunskap dök upp och varför ska inte Sverige få vara med på ett hörn i denna universella ”kult”? Kan inte Lind placera Ale stenar, Ravlunda, m.fl. lite längre tillbaka i tiden, så det passar in i med andras ”paradigmatiska forskning”?
